Дело № 11-19/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2011 года                                                                            г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего: судьи Фролова А.Л., при секретаре Вахониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина А.Б. к Григорьеву С.Ю. о взыскании суммы долга, по частной жалобе представителя Юдина А.Б. на определение мирового судьи судебного участка №5 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена)

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №5 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) срок на подачу апелляционной жалобы Григорьеву С.Ю., был восстановлен. Представитель Юдина А.Б., подала частную жалобу на указанное определение мирового судьи. В обоснование жалобы ссылается на то, что определение мирового судьи судебного участка №5 Кстовского района от (дата обезличена) является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылается, что в определении мирового судьи имеются ссылки, не относящиеся к данному делу. Просит суд определение мирового судьи судебного участка №5 Кстовского района от (дата обезличена) отменить.

Представитель Юдина А.Б., в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала в полном объеме.

Григорьев С.Ю., и его представитель в судебном заседании доводы частной жалобы не признали, полагают, что определение мирового судьи от (дата обезличена) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является законным и обоснованным, просят в удовлетворении частной жалобы отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит определение мирового судьи судебного участка №5 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

Суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи и полагает, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, достаточно полно исследовал обстоятельства дела, проверил доводы сторон, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, вынес законное и обоснованное определение.

В соответствии со ст.320, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка №5 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) исковые требования Юдина А.Б., были удовлетворены.

Григорьев С.Ю., подал апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи. Апелляционная жалоба была подана с пропуском установленного законом срока.

При этом, Григорьевым С.Ю., было подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) срок на подачу апелляционной жалобы Григорьеву С.Ю., был восстановлен.

При этом, судом установлено, что Григорьев С.Ю., участия в судебном заседании (дата обезличена) не принимал, копия решения мирового судьи от (дата обезличена) была получена Григорьевым С.Ю., по почте лишь (дата обезличена), апелляционная жалоба подана Григорьевым С.Ю., (дата обезличена), т.е. в течение 10 дней с момента получения копии оспариваемого им решения.

Таким образом, суд находит, что мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен Григорьевым С.Ю., по уважительной причине, в связи с чем, обоснованно восстановил Григорьеву С.Ю., срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от (дата обезличена).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в частной жалобе представителя Юдина А.Б., не могут послужить основанием для отмены определения мирового судьи, поскольку они исследовались и учитывались при рассмотрении дела судом первой инстанции, определение мирового судьи принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и должно быть оставлено без изменения.

на основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №5 Кстовского района Нижегородской области Софроновой И.А., от (дата обезличена) по гражданскому делу по иску Юдина А.Б. к Григорьеву С.Ю. о взыскании суммы долга оставить без изменения, а частную жалобу представителя Юдина А.Б., без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: (подпись) Фролов А.Л.

ь