Дело № 11-36/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре Вахониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тепловые сети» к Касаткину А.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по апелляционной жалобе МУП «Тепловые сети» на решение мирового судьи судебного участка №5 Кстовского района Нижегородской области Софроновой И.А., от 09.03.2011 года У С Т А Н О В И Л: МУП «Тепловые сети» (далее МУП) обратилось к мировому судье с иском, просит о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Решением мирового судьи судебного участка №5 Кстовского района Нижегородской области от 09.03.2011 года исковые требования МУП оставлены без удовлетворения. Не согласившись с указанным решением мирового судьи судебного участка №5 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена), представитель МУП подал апелляционную жалобу. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит суд решение мирового судьи судебного участка №5 Кстовского района Нижегородской области от 09.03.2011 года отменить, принять по делу новое решение, согласно которого взыскать с Касаткина А.И., задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 12.905 руб. 42 коп. В судебном заседании представитель МУП доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, пояснила, что Касаткину А.И., в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) поставлялась тепловая энергия в горячей воде, которая ответчиком не оплачивалась. Сумма задолженности составляет 12.905 руб. 46 коп. На требованиях апелляционной жалобы и заявленных исковых требованиях настаивает. Касаткин А.И., и его представитель в судебном заседании исковые требования и доводы апелляционной жалобы МУП фактически признали, пояснили, что поставленная за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно тепловая энергия в горячей воде ответчиком не оплачивалась, расчет и размер задолженности они не оспаривают. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит доводы апелляционной жалобы МУП обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение мирового судьи судебного участка №5 Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) подлежащим отмене, по следующим основаниям. В соответствии со ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение. Согласно ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ. Согласно ст.362 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно ст.363 Гражданского процессуального кодекса РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если: суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон. В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.539-547 Гражданского кодекса РФ По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) между Касаткиным А.И., и МУП «Тепловые сети» был заключен договор энергоснабжения на подачу тепловой энергии в горячей воде. Согласно данного договора МУП осуществляло подачу тепловой энергии в горячей воде на объект Касаткина А.И., до (дата обезличена). Соглашением сторон от (дата обезличена) данный договор был расторгнут. Судом установлено, что Касаткин А.И., осуществлял оплату за поставленные энергоресурсы не в полном объеме и с нарушением предусмотренных договоров сроков оплаты. Сумма задолженности Касаткина А.И., за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 12.905 руб. 46 коп. При этом, судом принимается во внимание, что Касаткин А.И., и его представитель в ходе судебного разбирательства указанные требования МУП фактически признали в полном объеме, размер задолженности не оспаривают, каких-либо доказательств того, что оплата тепловой энергии за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) производилась Касаткиным А.И., надлежащим образом, ответчиком не представлено и в материалах гражданского дела не имеется. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы МУП заслуживают внимания, заявленные МУП «Тепловые сети» исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию являются законными и обоснованными, в связи с чем, решение мирового судьи судебного участка №5 Кстовского района Нижегородской области от 09.03.2011 года по данному гражданскому делу подлежит отмене, по делу следует вынести новое решение, в соответствии с которым исковые требования МУП «Тепловые сети» подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Решение мирового судьи судебного участка №5 Кстовского района Нижегородской области Софроновой И.А., от 09.03.2011 года по гражданскому делу по иску МУП «Тепловые сети» к Касаткину А.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отменить и принять новое решение. Взыскать с Касаткина А.И. в пользу МУП «Тепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 12.905 руб. 46 коп. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Кстовского городского суда Нижегородской области: Фролов А.Л.