Дело № 11-80/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

28 сентября 2011 года                                                         г.Кстово.

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Крайновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Унитарного Предприятия «Водоканал» Кстовского района к , , о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению,

с апелляционной жалобой МУП «Водоканал» Кстовского района на решение мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского района Софроновой И.А. от 14 июля 2011 года,

с участием представителей МУП «Водоканал» , , ответчиков ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец МУП «Водоканал» Кстовского района обратился к мировому судье с иском к , , о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского района Софроновой И.А. от 14 июля 2011 года МУП «Водоканал» Кстовского района в удовлетворении иска было отказано.

Истцом решение мирового судьи было обжаловано в Кстовский городской суд путём подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители МУП «Водоканал» Кстовского района , иск и жалобу поддержали и пояснили, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: (адрес обезличен).

Дом, в котором проживают ответчики, не оборудован водопроводом, поэтому они, как и остальные жители села, используют воду из водоразборной колонки, расположенной в общедоступном месте.

С (дата обезличена) истец является поставщиком услуг по подаче холодной питьевой воды и приёму сточных вод в населённом пункте Чернуха, водоразборная колонка находится на балансе предприятия, оплата жителями услуг по водоснабжению и водоотведению производится по установленным тарифам.

Ответчики являются задолжниками по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению с (дата обезличена).

Истец просит суд решение мирового судьи отменить и принять новое решение, а именно взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП «Водоканал» Кстовского района задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 1 728 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины.

Ответчик иск не признала и пояснила, что за воду платить отказывается, т.к. водоразборная колонка находится далеко от её дома, поэтому её семья колонкой не пользуется. Ответчик личного источника водоснабжения не имеет, утверждает, что ежедневно обходится без воды, иногда воду привозят из города. Ответчик договора с истцом на предоставление услуг не заключал.

Ответчица просит суд МУП «Водоканал» Кстовского района в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Ответчики , в судебное заседание не явились, будучи извещёнными надлежащим образом, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит решение мирового судьи подлежащим отмене, т.к. исковые требования МУП «Водоканал» Кстовского района считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Собственник дома вместе с членами своей семьи , зарегистрированы и проживают в (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, справкой Администрации Чернухинского сельсовета (л.д.5).

Распоряжением Администрации Кстовского муниципального района от (дата обезличена) Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Кстовского района были переданы функции обеспечения водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод на территориях сельских поселения, в том числе и на территории населённого пункта с Чернуха.

Нормативы на водоснабжение и водоотведение для граждан, проживающих в жилых домах, оборудованных различными системами благоустройства, размер тарифов, утверждены Постановлениями Администрации Кстовского муниципального района от (дата обезличена), от (дата обезличена), копии нормативно-правовых документов суду представлены истцом.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.2 ст.157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

Снабжение водой жителей (адрес обезличен) осуществляется через водоразборные колонки общего пользования, личные договоры с каждым домом не заключены, наличие данного факта самого по себе, не является основаниям для отказа предприятию в удовлетворении иска.

Проживание в сельской местности, впрочем как и в городе, без ежедневного и регулярного потребления воды не представляется возможным, что по мнению суда является фактом общеизвестным и не требующим доказательств.

Ответчики не имеют других источников забора воды, нуждаются в услугах по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается также неоднократными обращениями собственников домов к истцу с предложениями о монтаже водопровода к дому.

Мировым судёй при вынесении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что является основанием для отмены решения.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи и принять новое.

Суд считает необходимым по делу принять новое решение с удовлетворением исковых требований МУП «Водоканал» Кстовского района.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, солидарно помимо долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд и подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327 - 329 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского района Софроновой И.А. от 14 июля 2011 года отменить, принять новое решение.

Иск Муниципального Унитарного Предприятия «Водоканал» Кстовского района к , , о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению, удовлетворить.

С , , взыскать солидарно в пользу Муниципального Унитарного Предприятия «Водоканал» Кстовского района задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 1 728 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 400 рублей, а всего в сумме 3 128 (три тысячи сто двадцать восемь) руб. 96 коп.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                            Блинов А.В.