Дело № 11-77/2012 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 июля 2012 года г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Цыгулева В.Т., при секретаре Зарубиной С.А., с участием: представителя истца МУП «Водоканал» Кстовского района - Горяевой Е.В., действующей на основании доверенности № 6378 от 22 сентября 2011 года, ответчиков - Алексаняна М.Б., Шариповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Алексаняна М. Б. на заочное решением Мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского района Беликовой Е.Ю. от 06 декабря 2011 года, по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Кстовского района к Шариповой Е. А., Шариповой Н. В., Сучковой О. А., Алексаняну М. Б. о взыскании задолженности за предоставление услуги по водоснабжению и водоотведению, У С Т А Н О В И Л: Истец Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Кстовского района (МУП «Водоканал» Кстовского района) обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению, ссылаясь на то, что Шариповой Е.А. принадлежит на праве собственности (адрес обезличен). Вместе с ней зарегистрированы, и проживают: Шарипова Н.В., Сучкова О.А., Алексанян М.Б. Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Кстовского района является единственной ресурсоснабжающей организацией по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод на территории г.Кстово и Кстовского района. МУП «Водоканал» Кстовского района оказывает ответчикам услуги по подаче холодной питьевой воды и приему сточных вод по вышеуказанному адресу. Оплата за отпущенную питьевую воду и прием сточных вод осуществляется на основании квитанции ООО «Центр-СБК», ежемесячно направляемой в адрес ответчиков. Ответчиками оплата не производилась, задолженность за период (дата обезличена) (включительно) составляет (данные обезличены). (дата обезличена) ответчикам было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, однако оплата не произведена. Истец ссылается на ст. ст. 31, 153, 155 ЖК РФ и ст.ст.8, 209, 210, 307, 309 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за услуги по отпуску холодной питьевой воды за период с (данные обезличены) (включительно) в размере (данные обезличены) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены). Заочным решением Мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского района Беликовой Е.Ю. от 06 декабря 2011 года, исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Кстовского района удовлетворены. С Шариповой Е.А., Шариповой Н.В., Сучковой О.А., Алексаняна М.Б. взыскано солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (адрес обезличен) задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с (данные обезличены) (включительно) в размере (данные обезличены). С Шариповой Е.А., Шариповой Н.В., Сучковой О.А., Алексаняна М.Б. взыскано в равных долях в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (адрес обезличен) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Не согласившись с заочным решением мирового судьи, ответчик Алексанян М.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым МУП «Водоканал» в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что при вынесении решения мировым судьей неверно применены нормы материального и процессуального права. К мировому судье с иском обратился ненадлежащий истец, поскольку МУП «Водоканал» не состоит в договорных отношениях с собственниками квартир многоквартирного дома, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией, именно управляющая компания является лицом, имеющим прав на обращение с настоящим иском в суд. Квартира, в которой Алексанян М.Б. состою на регистрационном учете по месту жительства, находится в собственности ответчицы Шариповой Е.А., причем он не являюсь членом её семьи или её родственником, что очевидно вытекает уже из одной его фамилии. Он пользуюсь данным жилым помещением на основании договора с собственником, ежемесячно оплачивает поднайм помещения в пользу Шариповой Е.А., поэтому именно Шарипова Е.А. обязана надлежащим образом исполнять свои обязанности по своевременному внесению оплаты за коммунальные услуги, возможность солидарного взыскания в данном случае не приемлема. В суде апелляционной инстанции ответчик Алексанян М.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил отменить решение мирового судьи и принять новое решение, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик Шарипова Е.А. с решением суда первой инстанции, согласилась, разрешение апелляционной жалобы Алексаняна М.Б. оставила на усмотрение суда. Представитель истца МУП «Водоканал» Кстовского района - Горяева Е.В., с требованиями и доводами апелляционной жалобы не согласилась, просит решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, представив суду письменные возражения истца на апелляционную жалобу, в которых указано следующее. Согласно справке МУП «УЖО» от (дата обезличена) ответчики Шарипова Е.А., Шарипова Н.В., Сучкова О.А., Алексанян М.Б. зарегистрированы и проживают по адресу: (адрес обезличен). Управление и обслуживание (адрес обезличен) осуществляет ООО «КДУК». Между МУП «Водоканал» и Управляющей компанией заключен договор № 600 от 01 января 2011 года на отпуск воды и прием сточных вод. Согласно пункту 1.1. настоящего договора Ресурсоснабжающая организацияобязуется осуществить подачу холодной воды на границу эксплуатационнойответственности Сторон, а также осуществить прием сточных вод в канализационныесистемы Ресурсоснабжающей организации для оказания Управляющей компаниейкоммунальных услуг потребителям (водоснабжение и водоотведение), в счет денежноготребования Управляющей компании к этим потребителям, а Управляющая компанияобязуется уступить Ресурсоснабжающей организации это денежное требование. Пунктом 4.5. настоящего договора взаимные обязательства Сторон за расчетный период прекращаются с момента заключения Сторонами дополнительного соглашения об уступке Ресурсоснабжающей организации прав денежных требований Управляющей компании к потребителям за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за соответствующий расчетный период. При этом Стороны обязуются заключать соглашение об уступке в срок, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Уступаемые права требования Управляющей компании к потребителям переходят к Ресурсоснабжающей организации в момент подписания соглашения об уступке прав требования. Пункт 4.6. договора соглашение об уступке должно содержать общую сумму требований к потребителям по оплате за предоставленные коммунальные услуги по каждому многоквартирному дому за соответствующий расчетный период. При этом данные о денежных требованиях по каждому потребителю (лицевому счету), уступленных Ресурсоснабжающей организации, оформляются реестром в разрезе каждого многоквартирного дома. Информация о потребителях, денежные требования к которым переданы Ресурсоснабжающей организации, сведения и документы составляющие указанную информацию определяются Сторонами в соглашениях об уступке. Пункт 4.10. к ресурсоснабжающей организации переходят права требования к потребителям Ресурсоснабжающей организации на тех условиях, которые существовали к момента перехода права требования. В соответствии с договором № 600 от 01 января 2011 года подписываются ежемесячно соглашение об уступке Ресурсоспабжающей организации прав денежных требований Управляющей компании к потребителям за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения. первого числа месяца, следующего за расчетным. Основание для взыскания указанной задолженности являются: доп. Соглашение от 01 марта 2011 года; доп. Соглашение от 01 апреля 2011 года; - доп. Соглашение от 03 мая 2011 года; доп. Соглашение от 05 июля 2011 года; доп. Соглашение от 01 августа 20111 года; доп. Соглашение от 01 сентября 2011 года; доп. Соглашение от 03 октября 2011 года; доп. Соглашение от 01 ноября 2011 года; доп. Соглашение от 01 декабря 2011 года; -доп. Соглашение от 10 января 2012 года; доп. Соглашение от 01 февраля 2012 года; - доп. Соглашение от 01 марта 2012 года; - доп. Соглашение от 02 апреля 2012 года; - доп. Соглашение от 02 мая 2012 года; - доп. Соглашение от 01 июня 2012 года; - доп. Соглашение от 02 июля 2012 года. Оплата за отпущенную питьевую воду и прием сточных вод осуществляется наосновании квитанции ООО «Центр-СБК», ежемесячно направляемой в адрес ответчиков. Ответчиками оплата не производилась, задолженность за период с февраля 2011 года по сентябрь 2011 года (включительно) составляет (данные обезличены). (дата обезличена) ответчикам было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, однако оплата не произведена. Ответчики Шарипова Н.В., Сучкова О.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Таким образом, Мировой судья судебного участка № 1 полно, объективно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела. Кроме того, при подаче апелляционной жалобы Алексаняном М.Б. не предоставлены доказательства, подтверждающие, что он производит оплату за коммунальные услуги Шариповой Е.А. Истец просит решением мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алексаняна М.Б. без удовлетворения. Ответчики Шарипова Н.В. и Сучкова О.А. будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу Алексаняна М.Б. в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд находит заочное решение Мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского района Беликовой Е.Ю. от 06 декабря 2011 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения. Суд не находит оснований для отмены или изменения заочного решения мирового судьи и полагает, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, достаточно полно исследовал обстоятельства дела, проверил доводы сторон, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, вынес законное и обоснованное решение. Ответчики Шарипова Е.А., Шарипова Н.В., Сучкова О.А., Алексанян М.Б., будучи извещенными надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда по истечении срока хранения, не явились в судебное заседание суда первой инстанции, о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на исковое заявление не представили, причина неявки суду не была неизвестна. Таким образом, мировой судья, с учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ, обоснованно счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из материалов дела, пояснений участников процесса, судом апелляционной инстанции установлено, что согласно справке МУП «УЖО» от (дата обезличена) ответчики Шарипова Е.А., Шарипова Н.В., Сучкова О.А., Алексанян М.Б. зарегистрированы и проживают по адресу: (адрес обезличен) (л.д.12). МУП «Водоканал» (адрес обезличен) является ресурсоснабжающей организацией, оказывает ответчикам услуги по подаче холодной питьевой воды и приему сточных вод по вышеуказанному адресу. Управление и обслуживание (адрес обезличен) осуществляет ООО «КДУК». Между МУП «Водоканал» и Управляющей компанией заключен договор № 600 от 01 января 2011 года на отпуск воды и прием сточных вод. Согласно пункту 1.1. договора № 600, Ресурсоснабжающая организацияобязуется осуществить подачу холодной воды на границу эксплуатационнойответственности Сторон, а также осуществить прием сточных вод в канализационныесистемы Ресурсоснабжающей организации для оказания Управляющей компаниейкоммунальных услуг потребителям (водоснабжение и водоотведение), в счет денежноготребования Управляющей компании к этим потребителям, а Управляющая компанияобязуется уступить Ресурсоснабжающей организации это денежное требование. Пунктом 4.5. договора, взаимные обязательства Сторон за расчетный период прекращаются с момента заключения Сторонами дополнительного соглашения об уступке Ресурсоснабжающей организации прав денежных требований Управляющей компании к потребителям за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за соответствующий расчетный период. При этом Стороны обязуются заключать соглашение об уступке в срок, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Уступаемые права требования Управляющей компании к потребителям переходят к Ресурсоснабжающей организации в момент подписания соглашения об уступке прав требования. Согласно пункта 4.6. договора, соглашение об уступке должно содержать общую сумму требований к потребителям по оплате за предоставленные коммунальные услуги по каждому многоквартирному дому за соответствующий расчетный период. При этом данные о денежных требованиях по каждому потребителю (лицевому счету), уступленных Ресурсоснабжающей организации, оформляются реестром в разрезе каждого многоквартирного дома. Информация о потребителях, денежные требования к которым переданы Ресурсоснабжающей организации, сведения и документы составляющие указанную информацию определяются Сторонами в соглашениях об уступке. В соответствии с пунктом 4.10. договора, к ресурсоснабжающей организации переходят права требования к потребителям Ресурсоснабжающей организации на тех условиях, которые существовали к момента перехода права требования. В соответствии с договором № 600, подписываются ежемесячно соглашение об уступке Ресурсоспабжающей организации прав денежных требований Управляющей компании к потребителям за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения. первого числа месяца, следующего за расчетным. Основание для взыскания указанной задолженности являются представленные суду:доп. Соглашение от 01 марта 2011 года;доп. Соглашение от 01 апреля 2011 года;доп. Соглашение от 03 мая 2011 года; доп. Соглашение от 01 июня 2011 года;доп. Соглашение от 05 июля 2011 года;доп. Соглашение от 01 августа 20111 года;доп. Соглашение от 01 сентября 2011 года; доп. Соглашение от 03 октября 2011 года;доп. Соглашение от 01 ноября 2011 года;доп. Соглашение от 01 декабря 2011 года;доп. Соглашение от 10 января 2012 года; доп. Соглашение от 01 февраля 2012 года; доп. Соглашение от 01 марта 2012 года;доп. Соглашение от 02 апреля 2012 года;доп. Соглашение от 02 мая 2012 года;доп. Соглашение от 01 июня 2012 года; доп. Соглашение от 02 июля 2012 года. Оплата за отпущенную питьевую воду и прием сточных вод осуществляется наосновании квитанции ООО «Центр-СБК», ежемесячно направляемой в адрес ответчиков. Ответчиками оплата не производилась, согласно истории начислений и оплаты по лицевому счету (данные обезличены), жилого помещения (адрес обезличен) задолженность по оплате услуг перед МУП «Водоканал» за период (дата обезличена). (включительно) составляет (данные обезличены) (л.д.6). (дата обезличена) ответчикам было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности (л.д.7). Каких-либо доказательств погашения ответчиками задолженности суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы ответчика Алексаняна М.Б. не обоснованными и соглашается с выводом суда первой инстанции. Таким образом, задолженность с (дата обезличена) (включительно) в размере (данные обезличены) действительно подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, мировой судья обоснованно взыскал расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.5), с ответчиков. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат, поскольку указанные в них доводы, основаны на неправильном токовании вышеуказанных норм материального права. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения мирового судьи, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Заочное решение Мирового судьи судебного участка № 1 Кстовского района Беликовой Е.Ю. от 06 декабря 2011 года, по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Кстовского района к Шариповой Е. А., Шариповой Н. В., Сучковой О. А., Алексаняну М. Б. о взыскании задолженности за предоставление услуги по водоснабжению и водоотведению, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Алексаняна М. Б., без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья /подпись/ В.Т. Цыгулев Копия верна. Судья:
- доп. Соглашение от 01 июня 2011 года;