Дело (Номер обезличен) г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Дата обезличена) года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Афонине Г.В., с участием представителя истца П., ответчика К., представителя ответчика адвоката Абросимовой Т.Л., третьего лица Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Н к К. о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды,
У С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо ООО У в лице и.о.директора Ш. обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды по следующим основаниям.
Между ООО У и ИП К. был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г.
(Дата обезличена) года как неотъемлемая часть к вышеуказанному договору был заключен с К. договор поручительства (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, по условиям которого К. как выступивший поручителем по сделке взял обязательства перед лизингодателем - ООО У нести солидарную ответственность за исполнение Лизингополучателем ИП К. своих обязательств по вышеуказанному Договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств (Номер обезличен), и возместить ООО У в случае неисполнения и\или несвоевременного исполнения ИП К.своих обязательств.
Согласно п.4.1.2. договора лизинга одной из обязанностей ИП К., как лизингополучателя, является лично и своевременно в соответствии с графиком погашения платежей оплачивать лизинговые платежи.
П.5.1 договора лизинга предусматривает, что в случае просрочки установленных договором сроков оплаты более чем на 10 календарных дней лизингополучатель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения требования об оплате, перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с бухгалтерской документацией ООО У за ИП К. по состоянию на (Дата обезличена) г. по Договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. числится следующая задолженность:
1) сумма основного долга по лизинговым платежам - 572 703,26 руб.,
2) сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей на 22.10.2009 г. - 416 152.57 руб.
Общая сумма долга ИП К. по Договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств (Номер обезличен) от на «22» октября 2009 г. составляет 988 855,83 рублей.
(Дата обезличена) года в адрес ответчика почтой были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность и требование о возврате предмета лизинга, а так же предложение погашения образовавшейся задолженности в досудебном порядке. На (Дата обезличена) года ответа на претензию в ООО У не поступило и задолженность по договору не погашена.
В своем иске представитель ООО У просил взыскать с К. как с поручителя сумму задолженности ИП К. перед ООО У, а именно 988855 рублей 83 копеек, в том числе сумму основного долга по лизинговым платежам 572703 (рубля 26 копеек и сумму пени за просрочку оплаты лизинговых платежей 416152 рубля 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9044 рубля 28 копеек.
Также Юридическое лицо ООО У в лице и.о.директора Ш. обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды по следующим основаниям.
Между ООО У и ИП К. был заключен Договор финансовой аренды транспортных средств (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г.
(Дата обезличена) года как неотъемлемая часть к вышеуказанному договору был заключен с К.Договор поручительства (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, по условиям которого К. как выступивший поручителем по сделке взял обязательства перед лизингодателем - ООО У нести солидарную ответственность за исполнение Лизингополучателем ИП К. своих обязательств по вышеуказанному Договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств (Номер обезличен), и возместить ООО У в случае неисполнения и\или несвоевременного исполнения ИП К. своих обязательств.
В соответствии с бухгалтерской документацией ООО У за ИП К. по состоянию на (Дата обезличена) г. по Договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. числится следующая задолженность:
1) сумма основного долга по лизинговым платежам - 366 240,69 руб.,
2) сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей на (Дата обезличена) г. - 266 110,56 руб.
Всего сумма долга ИП К. по Договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств (Номер обезличен) на «22» октября 2009 г. составляет 632 351,25 рублей.
(Дата обезличена) года в адрес ответчика почтой были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность и требование о возврате предмета лизинга, а так же предложение погашения образовавшейся задолженности в досудебном порядке. На (Дата обезличена) года ответа на претензию в ООО У не поступило и задолженность по договору не погашена.
В своем иске представитель ООО У просил взыскать с К. как с поручителя сумму задолженности ИП К. перед ООО У а именно 632351 рубль 25 копеек, в том числе сумму основного долга по лизинговым платежам 366240 рублей 69 копеек и сумму пени за просрочку оплаты лизинговых платежей 266 110 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7261 рубль 76 копеек.
Определениями суда оба дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, произведена замена истца ООО У на ООО Н в порядке процессуального правопреемства.
Ответчиком К. был представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором он исковые требования не признал полностью по следующим основаниям.
(Дата обезличена) года между ООО У и ИП К., был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. на транспортное средство: грузовой тягач седельный, марка, модель (Номер обезличен), стоимостью - 1.820.000 руб.
(Дата обезличена) года между ООО У и К. был заключен договор поручительствам.
(Дата обезличена) года вышеуказанное ТС было принято К. от ООО У по акту приема-передачи от (Дата обезличена) года.
Транспортное средство приобреталось в целях организации транспортных грузоперевозок, однако принятое ТС находилось в технически неисправном состоянии, не пригодным к использованию и сразу же было отдано в ремонт. Руководство ООО У о данном факте было извещено. Ремонт производился за счет средств ИП К., всего потрачено 458 272 руб. Однако, несмотря на значительные затраты на устранение неисправностей ТС, оно оставалось в не рабочем состоянии и на момент января 2009 года, о чем руководство ООО У было поставлено в известность. В мае 2009 года ООО У предложило ИП К. взять другое ТС, (Номер обезличен), однако оно также находилось в разбитом, неисправном состоянии.
С момента подписания Договора финансовой аренды автотранспортных средств (Номер обезличен), (Дата обезличена) г. ИП К. был выплачен аванс в размере 273 000,00 рублей, а также производились дальнейшие ежемесячные выплаты в соответствии с Приложением №2 к Договору финансовой аренды (лизинга) (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г.
Всего ИП К. выплачено 1 253 165,46 руб. (с (Дата обезличена) г. по декабрь 2008 го включительно). При этом ежемесячные выплаты производились несмотря на то, что принятое ТС было в технически неисправном состоянии, простаивало, постоянно находилось в ремонте, за который К. выплатил 458.272 руб. Всего затраты на ТС составляют - 1 711 437,46 руб.
Вышеуказанное ТС находится в распоряжении ООО У
Ответчик считает, что от реализации ТС ООО У получит денежные средства, полностью закрывающие образовавшуюся задолженность.
Также (Дата обезличена) года между ООО У и ИП К., был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. на транспортное средство: (Номер обезличен), стоимостью - 1 210 000 руб.
(Дата обезличена) года между ООО У и К. был заключен договор поручительства (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г.
(Дата обезличена) года вышеуказанное ТС было принято ответчиком от ООО У по акту приема-передачи от (Дата обезличена) года.
С момента подписания Договора финансовой аренды автотранспортных средств (Номер обезличен), (Дата обезличена) г. ИП К. был выплачен аванс в размере 227 000,00 рублей, а также производились дальнейшие ежемесячные выплаты в соответствии с Приложением (Номер обезличен) к Договору финансовой аренды (лизинга) (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г.
Всего ИП К. выплачено 853 559,71 руб. (с (Дата обезличена) г. по декабрь 2008 г. включительно).
Вышеуказанное ТС находится в распоряжении ООО У.
Ответчик также считает, что ООО У от реализации ТС получит денежные средства, полностью закрывающие образовавшуюся задолженность.
В судебном заседании представитель истца П. исковые требования поддержал и пояснил, что просрочка по оплате стала происходить с декабря 2008 года, что подтверждается актом сверки. До этого времени платежи поступали регулярно. Договор ответчиком расторгнут не был, поэтому производились начисления.
Ответчик К. исковые требования не признал и пояснил, что на купленной машине он ничего не заработал, потерял все свои сбережения, не работает с апреля 2009 года. В апреле 2009 года он попал в аварию, после чего у него ухудшилось состояние здоровья. Сам К. выплат по договорам не делал, за него платила мать Р. То, что машина оказалась неисправной, выяснилось на следующий же день после покупки. К. не расторгал договор, думал, что сможет отремонтировать машину и все наладится. Платеж прекратились после того, как у них кончились деньги.
Представитель ответчика адвокат Абросимова Т.Л. просила в иске отказать и пояснила, что ответчику было продано неисправное транспортное средство, продавец (ООО З) исчез и найти его было невозможно. Ответчик потратил на ремонт значительные денежные средства. В соответствии с положениями договора, если задолженность превышает 30 дней, то лизингодатель имеет право расторгнуть договор. Однако этого не произошло, то есть истец затягивал время, что бы получить больше процентов. Лизинговые платежи включают в себя также и сумму выкупа транспортных средств. Так как Лизинговая компания является собственником транспортных средств, то в случае их реализации они получат полностью денежные средства для погашения задолженности.
Третье лицо Г., супруга ответчика, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
Представитель третьего лица ООО З в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Свидетель Р., мать ответчика, в судебном заседании пояснила, что она присутствовала при заключении всех договоров. Р. сама является индивидуальным предпринимателем. Все платежи платила она, К. своих денег не выплачивал. Машина оказалась неисправной, ремонт также оплачивала Р. После аварии у сына очень плохое состояние здоровья, работать он не может. Выплаты прекратились в январе 2009 года. В сумму выплат входили сумма аренды и выкупа.
Стороной ответчика в судебном заседании представлены платежные поручения об оплате по договорам финансовой аренды за декабрь 2008 года и январь 2009 года.
Представитель истца пояснил, что данные платежи были включены в расчет задолженности и зачислены в оплату по декабрь 2008 года.
Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.329 Гражданского Кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.606 Гражданского Кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст.655 Гражданского Кодекса РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В соответствии со ст.667 Гражданского Кодекса РФ, арендодатель, приобретая имущество для арендатора, должен уведомить продавца о том, что имущество предназначено для передачи его в аренду определенному лицу.
В соответствии со ст.668 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.
В соответствии со ст.669 Гражданского Кодекса РФ, риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.
В соответствии со ст.670 Гражданского Кодекса РФ, арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества. Однако арендатор не может расторгнуть договор купли-продажи с продавцом без согласия арендодателя.
В отношениях с продавцом арендатор и арендодатель выступают как солидарные кредиторы (статья 326).
Если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, арендодатель не отвечает перед арендатором за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на арендодателе. В последнем случае арендатор вправе по своему выбору предъявлять требования, вытекающие из договора купли-продажи, как непосредственно продавцу имущества, так и арендодателю, которые несут солидарную ответственность.
В соответствии со ст.361 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Как следует из материалов дела, (Дата обезличена) года между ООО У и ИП К. был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств (Номер обезличен) в соответствии с условиями которого лизингодатель ООО У в соответствии с заявкой лизингополучателя ИП К. приобретает в собственность у продавца ООО З транспортное средство: (Номер обезличен), стоимостью 1 820 000 руб., и передает лизингополучателю в лизинг за плату на срок до октября 2010 года, лизингополучатель ИП К. обязуется принять предмет лизинга и оплатить лизинговые платежи в объемах и порядке определенным договором л.д.7-13). Общая сумма договора составляет 2490 727 рублей.
Согласно п.4.1.2. договора лизингополучатель обязан лично и своевременно в соответствии с графиком погашения платежей оплачивать лизинговые платежи.
Согласно п.5.1 договора, в случае просрочки установленных договором сроков оплаты более чем на 10 календарных дней лизингополучатель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения требования об оплате, перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки.
К договору прилагаются описание транспортных средств л.д.14) и график оплаты платежей л.д.15).
Согласно акту приема-передачи от (Дата обезличена) года вышеуказанное ТС было принято ИП К. от ООО У л.д.16).
Согласно акта, автомобиль передан в технически исправном состоянии, без внешних повреждений, стороны претензий друг к другу не имеют.
Согласно договора купли-продажи от (Дата обезличена) года ООО У приобрел у ООО З грузовой тягач (Номер обезличен), цена договора составила 1820 000 рублей л.д.17-18).
По акту приема-передачи от (Дата обезличена) года указанное транспортное средство передано от продавца покупателю л.д.19).
(Дата обезличена) года между ООО У и гр.К. был заключен договор поручительствам (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г., по условиям которого К. взял на себя обязательства перед Лизингодателем - ООО У нести солидарную ответственность за исполнение Лизингополучателем ИП К. своих обязательств по вышеуказанному Договору Финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г., и возместить ООО У в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ИП К. своих обязательств л.д.20-21).
Также, (Дата обезличена) года между ООО У и ИП К. был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств (Номер обезличен) в соответствии с условиями которого лизингодатель ООО У в соответствии с заявкой лизингополучателя ИП К. приобретает в собственность у продавца ООО З транспортное средство: полуприцеп (Номер обезличен), стоимостью - 1 210 000 руб., и передает лизингополучателю в лизинг за плату на срок до октября 2010 года, лизингополучатель ИП К. обязуется принять предмет лизинга и оплатить лизинговые платежи в объемах и порядке определенным договором л.д.125-131). Общая сумма договора составляет 1645 195 рублей.
Согласно п.4.1.2. договора лизингополучатель обязан лично и своевременно в соответствии с графиком погашения платежей оплачивать лизинговые платежи.
Согласно п.5.1 договора, в случае просрочки установленных договором сроков оплаты более чем на 10 календарных дней лизингополучатель обязуется в течение 5 банковских дней с даты получения требования об оплате, перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки.
К договору прилагаются описание транспортных средств л.д.132) и график оплаты платежей л.д.133).
Согласно акту приема-передачи от (Дата обезличена) года вышеуказанное ТС было принято ИП К. от ООО У л.д.134).
Согласно акту, автомобиль передан в технически исправном состоянии, без внешних повреждений, стороны претензий друг к другу не имеют.
Согласно договора купли-продажи от (Дата обезличена) года ООО У приобрел у ООО З полуприцеп рефрижератор, (Номер обезличен), цена договора составила 1210 000 руб. л.д.121-122).
(Дата обезличена) года между ООО У и гр.К. был заключен договор поручительствам (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г., по условиям которого К. взял на себя обязательства перед Лизингодателем - ООО У нести солидарную ответственность за исполнение Лизингополучателем ИП К. своих обязательств по вышеуказанному Договору Финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г., и возместить ООО У в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ИП К. своих обязательств л.д.123-124).
(Дата обезличена) года в адрес ответчика истцом были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность по обоим договорам и требование о возврате предмета лизинга, а так же предложение погашения образовавшейся задолженности в досудебном порядке л.д.3, 118-120).
Наличие и размер задолженности ИП К. перед истцом подтверждается актами сверки л.д.104, 105), справкой ООО У л.д.106).
Стороной ответчика в материалы дела представлены копии товарных чеков, заказ-нарядов, накладных, актов выполненных работ, подтверждающих производство ремонтных работ транспортного средства л.д.64-99).
Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку наличие и размер задолженности ИП К. по указанным договорам финансовой аренды подтверждается представленными доказательствами. Стороной ответчика доказательств иного размера задолженности также не представлено. Представленные платежные поручения от (Дата обезличена) года и (Дата обезличена) года учтены при расчете задолженности. К. в соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ как поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник ИП К.
При получении транспортных средств ИП К. претензий к их техническому состоянию не заявил, по акту приема-передачи транспортные средства переданы в исправном техническом состоянии, в дальнейшем с требованием к истцу о расторжении договоров финансовой аренды не обращался.
Доводы ответчика не могут служить основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере 16 306 рублей 04 копейки л.д.4,117).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО Н к К. о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу ООО Н задолженность по договору финансовой аренды (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года в размере 988 855 рублей 83 копейки, задолженность по договору финансовой аренды (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года в размере 632 351 рубль 25 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 306 рублей 04 копейки, всего 1637 513 (один миллион шестьсот тридцать семь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 12 (двенадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Выборнов Д.А.