Дело №2-1734/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2010г. г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Артемовой Н.И., с участием ответчика Леонтьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к Леонтьеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 30 июля 2008 года в 16 часов 20 минут в (Адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие. О данном ДТП было заявлено в ОГИБДД УВД Кстовского района Нижегородской области.
Согласно административному материалу ДТП произошло из-за нарушения п.п. 1.3, 1.4, 1.5 ч. 1, 9.6, 10.1 правил дорожного движения водителем Леонтьевым А.В., управлявшим мотоциклом (Номер обезличен), государственный регистрационный знак отсутствует.
В результате ДТП транспортному средству (Номер обезличен), принадлежащему Ф., были причинены механические повреждения.
Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС» Полис по страхованию средств наземного транспорта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) Данный договор страхования был заключен согласно ст. 929, 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Расчёт страхового возмещения был составлен на основании п. 10.19 Правил страхования наземного транспорта № 09.06, утвержденных приказом № 180 от 09.06.2006 г.:
10.19. При полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает 80 (Восемьдесят) процентов (если договором (полисом) страхования не предусмотрено иное) его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора (полиса) страхования, выплата страхового возмещения производится Страховщиком на условиях "Полная гибель ", то есть:
Рыночная стоимость автомобиля (годные остатки) после ДТП была определена отчетом М. (Номер обезличен) от 06.10.2008 г. и составила 250 000 руб. 00 коп.
Стоимость восстановительного ремонта была определена отчетом Г. (Номер обезличен) от 25.08.2008 г. и составила 696 092 руб. 00 коп.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта ТС превысила 80% его действительной стоимости, на основании чего сумма страхового возмещения была определена следующим образом:
В соответствии с п. 10.19 Правил выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы - 850 000 руб. 00 коп. минус износ за период действия договора страхования - 6,25 %, минус рыночная стоимость автомобиля после ДТП (годные остатки) - 250 000 руб. 00 коп., и плюс дополнительные расходы на эвакуацию 1 500 руб. 00 коп., и телеграмму 302 руб. 68 коп., итого: 548 677,68 = 850 000,00 - 6,25% - 250 000,00 + 1 500,00 + 302,68
Исполняя обязательства по договору КАСКО ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение страхователю в размере 548 677 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением (Номер обезличен) от 05.11.2008 г.
В соответствии с ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред - Леонтьевым А.В..
В соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ участник ДТП обязан сообщить другим участникам ДТП по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.
Таким образом, ЗАО «МАКС» реализуя своё право на возмещение ущерба за счёт его причинителя в порядке ст. 1064 ГК РФ предъявляет иск к ответчику.
Направленную претензию от 10.06.2008г. ответчик оставил без удовлетворения.
На основании изложенного ЗАО «МАКС» просит суд взыскать с ответчика в их пользу:548677,68руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП; 8686,78руб. - расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Леонтьев А.В. в судебном заседании с иском не согласился, считая сумму ущерба завышенной, не отрицая своей вины в совершенном ДТП.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что (Дата обезличена) в 16 часов 20 минут в (Адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие.
Застрахованный у истца автомобиль (Номер обезличен), принадлежащему Ф., по договору КАСКО, получил механические повреждения. Виновным в ДТП по делу об административном правонарушении признан Леонтьев А.В., управлявший мотоциклом (Номер обезличен), без государственного регистрационного знака, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.
Истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения согласно заключения экспертизы в размере 548677,68руб., что подтверждается платежным поручением. А поскольку виновным в ДТП является ответчик Леонтьев А.В., автогражданская ответственность которого не застрахована, истец, в порядке суброгации, на основании вышеуказанных норм закона, вправе требовать с виновного в ДТП - ответчика Леонтьева А.В., сумму выплаченного страхового возмещения. Поэтому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Несогласие ответчика с суммой возмещения ущерба, не может быть судом принято во внимание, т.к. являются голословными, опровергаются заключениями специалистов, не доверять которым у суда нет оснований. От производства экспертизы ответчик отказался.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 8686,78руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» к Леонтьеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Леонтьева А.В. в пользу ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 548677руб.68коп., уплаченную госпошлину - 8686руб. 78коп. и всего 557364 (пятьсот пятьдесят семь тысяч, триста шестьдесят четыре) руб. 46коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Кстовский горсуд.
Председательствующий судья: