Дело № 2-2496/09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2009 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием истца Фролова А.М., представителя МРИ ФНС России №6 по Нижегородской области Смирновой Ю.В., конкурсного управляющего М. С., при секретаре Артемовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Александра Михайловича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Нижегородской области о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ :
Фролов А.М., обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит возместить материальный и моральный вред.
В обоснование иска ссылается на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Кстовского района от 13.03.2008 года с М. в его пользу взыскана задолженность по заработной плате и компенсация морального вреда в общей сумме 117.523 руб. 51 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу, на основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Вместе с тем, задолженность по заработной плате до настоящего времени ему не выплачена, данные денежные средства с должника не взысканы. Взыскание не произведено по вине руководителя налогового органа в связи с необоснованным банкротством прибыльного предприятия М., им инициированного. В связи с чем просит взыскать с ответчика неполученный им заработок с учетом начисления пеней в размере 700000руб. и компенсацию морального вреда в сумме 1 млн.руб.
В судебном заседании Фролов А.М., исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель МРИ ФНС России №6 по Нижегородской области с иском не согласился. Полагает, что исковые требования Фролова А.М., не основаны на законе.
Конкурсный управляющий М. С. поддержал позицию ответчика.
Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает в иске Фролову А.М. необходимо отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка №3 Кстовского района с М. в пользу Фролова А.М., взыскана задолженность по заработной плате и компенсация морального вреда в общей сумме 117.523 руб. 51 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу.
18.06.2008 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с М. в пользу Фролова А.М., указанных денежных средств.
Далее указанное исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству.
Судом установлено, что в ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем принимались предусмотренные законом меры к установлению имущества должника и реальному (фактическому) исполнению решения суда. Вместе с тем, фактически решение суда исполнено не было, денежные средства в пользу Фролова А.М., взысканы не были.
Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 (ред. от 12.08.2009) "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" функции уполномоченного opгана по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательства возложены на Федеральную налоговую службу.
Федеральным Законом от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ параграфом 2 главы 11 предусмотрены особенности порядка банкротства отсутствующего должника.
Статья 227 указанного Закона, регламентирует особенности подачи заявления о признании отсутствующего должника банкротом, в соответствии с которой:
1. В случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
2. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
3. В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.
В соответствии со ст.228 Закона, арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
В соответствии со ст.3 Закона, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
М. в соответствии с параграфом 2 главы 11 Федерального Закона ( 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ на момент подачи заявлена обладало следующими признаками отсутствующего должника:
-предприятие не ведет финансово-хозяйственную деятельность с 2007 года;
-последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган за 1 квартал 2007г.;
-возврат почтовой корреспонденции с отметкой «организация не значится»;
-операции по расчетному счету не проводились более года, остаток на расчетном счете нулевой;
-на дату подачи заявления задолженность составляла 833 851,50 руб., в т.ч. по налогу 26951,51 руб.
Межрайонная ИФНС России № 6 по Нижегородской области 29.11.2008г. в соответствии Федеральным законом от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ направила в арбитражный суд Нижегородской области заявление о признании М. несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника л.д.34).
Решением арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2009 года М. было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство л.д.41). В реестр требований кредиторов была включена сумма задолженности в размере всего 1 227 007,90руб.
Определением арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2009 года завершено конкурсное производство в отношении М.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит неправомерных действий со стороны ответчика при инициировании банкротства предприятия. Вышеуказанные постановления арбитражного суда Нижегородской области не обжаловались и вступили в законную силу.
Таким образом истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих причинение истцу материального вреда в размере 700000руб. в виде неполученной заработной платы по решению суда с начисленными процентами и морального вреда в размере 1 млн. руб., а поэтому требования Фролова А.М. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Фролова Александра Михайловича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (Номер обезличен) по Нижегородской области о возмещении материального и морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Председательствующий: