№2-894/09
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 апреля 2009г. г.Кстово
Федеральный судья Кстовского горсуда Нижегородской области Кондратьев И.Ю., при секретаре Троицкой Ю.С., с участием истца Фролова А.М., судебного пристава-исполнителя отдела по Кстовскому району УФССП по Нижегородской области Крымовой А.Н., представителя Управления ФССП по Нижегородской области Стифорова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Александра Михайловича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Кстовский межрайонный отдел, в лице судебного пристава-исполнителя Крымовой А.Н. об отменен постановления и возмещении морального вреда,
У С ТА Н О В И Л :
Истец Фролов А.М. обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований ссылается на то, что решением Кстовского горсуда в его пользу с МП «Кстовостройинвест» была взыскана заработная плата. По исполнительному листу возбуждено исполнительное производство. В соответствии с решением Арбитражного суда, постановлением судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела Крымовой А.Н. от 04.03.2009г. данное исполнительное производство было окончено. До этого постановления службой судебных приставов всеми допустимыми способами предпринимались попытки затянуть исполнительное производство, менялись исполнители, дело передавалось из рук в руки. Считает, что затягивание по исполнению исполнительного документа производилось умышленно, по сговору с чиновниками Администрации Кстовского района, чтобы избежать выплат с учредителя М. в лице Администрации Кстовского района. В связи с чем, просит отменить вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по взысканию в его пользу заработной платы. Просит также взыскать с судебного пристава-исполнителя Крымовой А.Н. моральный вред в сумме 100000руб.
В судебном заседании истец поддержал свои требования.
Ответчики с иском не согласились, ссылаясь на то, что по исполнительному производству по взысканию в пользу истца заработной платы, произведены все предусмотренные законом действия.
Должник - М. является должником по нескольким исполнительным производствам, которые объединены в одно. В настоящее время решением Арбитражного суда от 16.02.2009г. должник признан банкротом, в связи с чем исполнительный лист взыскателя был направлен конкурсному управляющему, а исполнительное производство окончено.
Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление Фролова А.М. необходимо оставить без удовлетворения.
Судом установлено, что 18.06.2008г. судебным приставом-исполнителем Отдела по Кстовскому району УФССП по Нижегородской области К.. было возбуждено исполнительное производство на основании решения мирового судьи (исполнительный лист (Номер обезличен) от 13.03.2008г.) по взысканию с М. заработной платы в пользу Фролова А.М. в сумме 117523,51руб. л.д.6).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2009г. М. признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, утвержден конкурсный управляющий МП - С. Решением предписано - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке установленном федеральным законом л.д.8-11).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Кстовскому району УФССП по Нижегородской области Крымовой А.Н. исполнительное производство (Номер обезличен) окончено (по взысканию заработной платы в пользу истца), исполнительный лист (Номер обезличен) от 13.03.2008г. направлен конкурсному управляющему С. л.д.4).
В соответствии с п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
На основании ч.4 ст.96 Закона, при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в связи с объявлением должника банкротом, судебный пристав-исполнитель, на основании вышеуказанных норм закона, правомерно вынес оспариваемое постановление. А поэтому оснований для его отмены не имеется, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании п.2 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
На основании ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Истцом не представлено суду доказательств причинения ему вреда, возникшего в результате действий ответчика - судебного пристава-исполнителя Крымовой А.Н., а поэтому его требования о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Фролова Александра Михайловича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Кстовскому межрайонному отделу, в лице судебного пристава-исполнителя Крымовой А.Н. об отмене постановления от 04.03.2009г. об окончании исполнительного производства и возмещении морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский горсуд.
Федеральный судья: (подпись) И.Ю. Кондратьев