№2-2094/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2010г. г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием истца Кабанова Р.М., при секретаре Артемовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова Р.М. к Муниципальному унитарному предприятию Юридический центр «Право» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что работал у ответчика в должности охранника. При увольнении 31.05.2010г. с ним не был произведен окончательный расчет. У ответчика имеется задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск, которая составляет 4025,99руб., которую просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец поддержал свои требования.
Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела в суд не явился без уважительных причин.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан... выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом.
На основании ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.140 Трудового Кодекса РФ при прекращении
трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в
день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть
выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм,
причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в
указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено, что истец работал у ответчика в должности охранника. При увольнении 31.05.2010г. с ним не был произведен окончательный расчет. Задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск составляет 4025,99руб. Указанная сумма задолженности подтверждается справкой ответчика, а поэтому требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400рублей, от которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кабанова Р.М. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Юридический центр «Право» в пользу Кабанова Р.М. задолженность по заработной плате в сумме 4025руб. 99коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Юридический центр «Право» в госбюджет госпошлину в сумме 400руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский горсуд.
Председательствующий судья: