Дело № 2-1955/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю., с участием истца - Маркичевой В.И., представителя ответчика ГУ УПФР Кстовского района, действующего по доверенности, - Хвостовой Т.В., при секретаре - Артемовой Н.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркичевой Веры Ивановны к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на льготную пенсию, признании отказа в ее назначении незаконным, обязании назначить пенсию и выплатить образовавшуюся задолженность,
УСТАНОВИЛ:
Истица Маркичева В.И. обратилась в Кстовский городской суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что проработала в должности машиниста мостового крана более 15 лет, достигла 50-летнего возраста, и соответственно имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в условиях Списка №2. 11 мая 2010 года истица обратилась в ГУ УПФ по Кстовскому району с заявлением о назначении пенсии, но получила отказ, который считает незаконным. Истица просит суд признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 11 мая 2010 года, обязать ГУ УПФ по Кстовскому району назначить ей пенсию с этой даты, включив в стаж работы по Списку №2 период трудовой деятельности с 01.01.2003 года по 31 декабря 2003 года в должности машиниста мостового крана ОАО П., и выплатить образовавшуюся задолженность.
В судебном заседании истица Маркичева В.И. заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что 11 мая 2010 года обратилась в пенсионный фонд с заявление о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением комиссии ответчика ей отказано в назначении досрочной пенсии. Считает отказ незаконным, поскольку весь период с 1995 года проработала в должности крановщика.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Кстовскому району, действующий на основании доверенности, исковые требования истицы не признал и пояснил, что истицей документально подтвержден спецстаж 14 лет 00 месяцев 13 дней. Период трудовой деятельности с 01.01.2003 года по 31 декабря 2003 года в должности машиниста мостового крана ОАО П. не был учтен в спецстаж, поскольку работодателем не подтвержден документально спецстаж. Отказано истице в назначении досрочной трудовой пенсии в виду отсутствия требуемого специального стажа.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Маркичевой В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.27 федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет;
Решением комиссии ГУ УПФ по Кстовскому району в специальный стаж истицы в условиях Списка №2 был зачтен период ее работы продолжительностью 14 лет 00 месяцев 13 дней л.д.5).
Судом установлено, что, принимая решение об отказе в назначении досрочной пенсии Маркичевой В.И., ГУ УПФ по Кстовскому району не включило в стаж работы с тяжелыми условиями труда период ее трудовой деятельности с 01.01.2003 года по 31 декабря 2003 года в должности машиниста мостового крана ОАО П.. При этом ответчик ссылается на документальную неподтвержденность занятости Маркичевой В.И. в условиях Списка №2. Однако суд с данным выводом комиссии ответчика согласиться не может.
Согласно записи в трудовой книжке истица Маркичева В.И. в спорный период работала в должности машиниста мостового крана ОАО П., указанная должность прямо предусмотрена ФЗ «О трудовых пенсиях» л.д.7). Аналогичные сведения содержаться в архивной справке л.д.8 об. Пенсионного дела) и в выписке из лицевого счета, застрахованного лица.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным обстоятельствам, совокупность которых подтверждает работу истицы в тяжелых условиях труда в условиях Списка №2 более 15 лет (14 лет 00 месяцев 13 дней + 11 месяцев 26 дней = 15 лет 01 месяц 09 дней).
Также суд не считает неправильное оформление и ведение администрацией работодателя документов, служащих основанием для досрочного назначения трудовой пенсии, поводом для отказа истице в иске.
Материалами дела установлено, что Маркичева В.И. достигла возраста 50 лет 15 октября 2007 года, страховой стаж истицы составляет 33 года 04 месяцев 25 дней, что удовлетворяет требованиям ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения прав на указанную пенсию. В учетом достижения 50-летнего возраста, суд считает необходимым признать Маркичевой В.И. право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 11 мая 2010 года.
Кроме того, взысканию с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу истицы Маркичевой В.И. подлежит сумма государственной пошлины в размере 200 рублей, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Маркичевой Веры Ивановны к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на льготную пенсию, признании отказа в ее назначении незаконным, обязании назначить пенсию и выплатить образовавшуюся задолженность удовлетворить.
Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ по Кстовскому району Маркичевой Вере Ивановне в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
Признать за Маркичевой Верой Ивановной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в условиях Списка №2 с 11 мая 2010 года.
Обязать ГУ УПФ РФ по Кстовскому району с 11 мая 2010 года назначить Маркичевой Вере Ивановне досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда в условиях Списка №2, включив в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период ее работы с 01.01.2003 года по 31 декабря 2003 года в должности машиниста мостового крана ОАО П., и произвести выплаты пенсии.
Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу Маркичевой Веры Ивановны сумму уплаченной ею государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.
Председательствующий судья