№2-1754/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июля 2010г. г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием истца Николаева В.Н., при секретаре Артемовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Владимира Николаевича к ОАО завод «Агат» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что он работал у ответчика в качестве *. Приказом от 05.03.2010г. был уволен по ч.1 ст.77 ТК РФ. Расчет при увольнении не произведен, в связи с чем просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 24802,40руб.
В судебном заседании истец уточнил свои требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 24724,34руб.
Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела, в суд не явился без уважительных причин.
Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан... выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом.
На основании ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.140 Трудового Кодекса РФ при прекращении
трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в
день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть
выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм,
причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в
указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено, что истец работал у ответчика в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования. При увольнении с ним не был произведен окончательный расчет, задолженность составляет 24724,34руб., что подтверждается справкой ответчика, представленной ответчиком в судебное заседание.
Учитывая, что задолженность по заработной плате при увольнении по настоящее время не выплачена требования истца о взыскании вышеуказанной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 941,73руб., от которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Николаева Владимира Николаевича к ОАО завод «Агат» о взыскании заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Завод «АГАТ» в пользу Николаева Владимира Николаевича задолженность по заработной плате при увольнении в сумме 24724руб. 34коп.
Взыскать с ОАО «Завод «АГАТ» в госбюджет госпошлину в сумме 941руб. 73коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский горсуд.
Председательствующий судья: