«09» июля 2010 года Дело № 2-1735/ 2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Цыгулева В.Т.
при секретаре Малышевой М.В.,
с участием:
представителя истца ООО «Агат - Логистик» - Галкина С.Н., действующего на основании доверенности от 12.02.2010 года.
ответчика - Лапшина И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кстове гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агат - Логистик» к Лапшину Игорю Владимировичу о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов -
У с т а н о в и л :
ООО «Агат - Логистик» обратилось в суд с иском к Лапшину И.В. о взысканию расходов по возмещению морального вреда, ссылаясь на то, что 05.02.2008 года на (Адрес обезличен) произошло ДТП, с участием автомобиля (Номер обезличен), под управлением Лапшина И.В., принадлежащего на праве собственности ООО «Агат - Логистик» и автомобиля (Номер обезличен), принадлежащего на праве собственности ООО "Б"., под управлением Ф. Указанное ДТП произошло в том числе, вследствие не выполнения Лапшиным И.В. требований п.9.10 и 10.1 ПДД РФ. На момент ДТП ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Агат - Логистик», с ним был заключен индивидуальный договор о полной материальной ответственности. В результате ДТП водителю Ф. был причинен тяжкий вред здоровью. Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 20.08.2009 года с ООО «Агат - Логистик» в пользу Ф. взыскано в счет компенсации морального вреда 25 000 руб., 2000руб. за услуги представителя.
Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан вышеуказанное решение суда изменено и с ООО «Агат - Логистик» в пользу Ф. компенсация морального вреда увеличена до 150 000 руб.
В рамках исполнительного производства Лапшин И.В. добровольно выплатил 10 000 руб. Остальная сумма в размере 142 000 руб. выплачена истцом.
Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 142 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Галкин С.Н. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца счет возмещения причиненного предприятию ущерба 142 000 руб., и судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины в размере 4040 руб.
Ответчик Лапшин И.В. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что в совершении ДТП виноват водитель Ф., так как он поставил машину на проезжей части трассы. В результате плохой видимости произошло ДТП.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В судебном заседании из материалов дела установлено, 05.02.2008 года на (Адрес обезличен) произошло ДТП, с участием автомобиля (Номер обезличен), под управлением Лапшина И.В., принадлежащего на праве собственности ООО «Агат - Логистик» и автомобиля (Номер обезличен), принадлежащего на праве собственности ООО "Б"., под управлением Ф. Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 20.08.2009 года с ООО «Агат - Логистик», как собственника источника повышенной опасности, в пользу Ф. взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 руб., и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, размер компенсации морального вреда увеличен до 150 000 руб. л.д.15-19).
На момент совершения ДТП ответчик Лапшин И.В. работал водителем экспедитором ООО «Агат - Логистик» л.д.9,11,12).
Из материалов дела и пояснения сторон установлено, что истцом в счет компенсации морального вреда выплачено 140 000 руб., ответчиком 10 000 руб., истец также выплатил, в счет возмещения оплаты услуг представителя 2000 руб. л.д.20,21).
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст. 250 Трудового кодекса РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.
Из постановления от 16.04.2009 года, вынесенного следователем СО при ОВД Илишевского района, установлено, что по результатам расследования обстоятельств совершения вышеуказанного ДТП в возбуждении уголовного дела в отношении Лапшина И.В. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления. Следователем установлено, что причиной ДТП стало нарушении п.12.1 ПДД РФ, п.7.2 ПДД РФ, совершенное водителем Ф., который в нарушении вышеуказанных правил, произвел остановку автомобиля на проезжей части, перекрыв полосу для движения транспортных средств. В действиях водителя Лапшина И.В. усматриваются признаки нарушения п.9.10 и п.10.1 ПДД РФ, предписывающие водителю двигаться с соблюдением такой дистанции до движущего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В рамках проведенной следователем проверки была назначена авто техническая экспертиза, из которой следует, что водитель Лапшин И.В. не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем своевременного торможения л.д.13-14).
Вступившим в законную силу решением Илишевского районного суда от 20.08.2009 года, со ссылкой на вышеуказанное постановление, установлено, что ДТП совершено по вине Ф. В действиях водителя Лапшина И.В. усматриваются признаки нарушения п. 9.10 и п.10.1 ПДД РФ л.д.15-16).
В судебном заседании из материалов дела и пояснения ответчика также установлено, что ответчик Лапшин И.В. состоит в браке с Л., средне месячный доход которой за последние 6 месяцев 2010 года составил 12 253 руб. 07 коп. Ответчик уволился из ООО «Агат - Логистик» 17.03.2010 года и в настоящее время нигде не работает. За период работы в указанной организации его средний заработок составил 772 руб. 32 коп. Лапшин И.В. имеет хроническое заболевание.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая степень вины ответчика, его материальное положение, суд считает необходимым снизить размер ущерба, подлежащий взысканию и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 25 000 руб.
Настаивая на требованиях о полном возмещении ущерба, истец ссылается на договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный между ООО «Агат - Логистик» и Лапшиным И.В. 07.12.2007 года. Однако суд считает, что наличие указанного договора не лишает суд права, при рассмотрении настоящего дела применить правовые нормы, установленные ст.250 Трудового кодекса РФ.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возврата государственной пошлины - 711 руб. 04 коп.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание нормы законодательства, регулирующие данные спорные отношения, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агат - Логистик» подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агат - Логистик» к Лапшину Игорю Владимировичу о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Лапшина Игоря Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агат - Логистик» в счет возмещения причиненного ущерба 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в счет возмещения судебных расходов 711 (семьсот одиннадцать) рублей 04 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.
Судья Цыгулев В.Т.