Дело номер 2 - 1368\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года.
Кстовский городской суд Нижегородской области
Под председательством судьи Савиновой Н. Ю.
с участием представителя истца Путиловой И П,
при секретаре Крайновой Л Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /открытое акционерное общество \ к Ситникову Дмитрию Алексеевичу, Белову Николаю Владимировичу, Гармаш Алексею Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по делу,
У С Т А Н О В И Л :
11 октября 2007 года был заключен кредитный договор номер (Номер обезличен) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации \открытое акционерное общество \ и Ситниковым Дмитрием Алексеевичем, заключены договоры поручительства номер (Номер обезличен) и (Номер обезличен) от 11 октября 2007 года с Беловым Н В и Гармаш А Н.
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ \открытое акционерное общество \ ( далее по тексту Сбербанк) предъявило иск к Ситникову Д А, Белову Н В Гармаш А Н о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размер 587190.27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 13071рубль 90 копеек.
Истец мотивирует требования не исполнением заемщиком условий кредитного договора, не поступление регулярно платежей с 10 октября 2008 года и не в суммах, предусмотренных графиком погашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению пени. На 16 марта 2010 года задолженность составляет 587190.27 рублей, а именно: остаток основного долга 55250.03 рубля, срочные проценты 2966.85 рублей, просроченный основной долг 17984.27 рублей, пени на просроченный основной долг 289.72 рубля, просроченные проценты 13321.30 рублей, пени на просроченные проценты 128.10 рублей.
Ссылается на статью 811 часть 2 ГК РФ, согласно которой Банк имеет право потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.
В судебное заседание представитель Сбербанка просит удовлетворить иск о расторжении договора и взыскании задолженности, которая на 18 июня 2010 года составляет 591216рублей 23 копейки, солидарно с заемщика и поручителей.
Ответчик Ситников Д А заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен полностью.
Ответчики Белов Н В и Гармаш А Н в суд не явились, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела. суд находит иск Сбербанка законным и подлежащим удовлетворению
В соответствии с частью 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным и обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 153 ГК РФ сделками признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами \ пункт 1 статья 160 ГК РФ\.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается \пункт 1 статьи 421 ГК РФ\.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами \императивным нормам \, действующим в момент его заключения \ пункт 1 статьи 422 ГК РФ\.
Понятие Кредитного договора дается в статье 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор \ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 821 ГК РФ, пункта 2 статьи 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанности займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с процентами.
Судом установлено. 11 октября 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Ситниковым Д А был заключен Кредитный договор номер (Номер обезличен) на сумму 650000 рублей под 12.25 процентов годовых на срок до 11 октября 2022 года \пункт 1.1 договора \.
Между Сбербанком и Беловым Н В заключен договор поручительства номер 791391 от 11 октября 2007 года, а также между Сбербанком и Гармаш А Н договор поручительства номер 791492 от 11 октября 2007 года, по пункту 1. 1 договоров поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
В связи с не поступление платежей Сбербанком в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 25 января 2010 года, исх номера 24-631. Но платежи до настоящего времени в Банк не поступают.
Истцом представлен суду расчет задолженности на 18 июня 2010 года, с которым заемщик согласен и его не оспаривает.
У суда не имеется сомнений в правильности произведенного Сбербанком расчета, задолженность составляет 591216,23 рубля.
В связи с не исполнением заемщиком денежные обязательства, в соответствии с пунктом 3 статьи 811 ГК РФ, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ регулирует ответственность поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С достоверностью установлено, что кредит со стороны заемщика не погашен, поэтому требования Сбербанка о расторжении кредитного договора с взысканием солидарно с заемщика и поручителей суммы задолженности по кредитному договору законны и подлежат удовлетворению, в том числе включая и расходы по уплате государственной пошлины \платежное поручение номер 202 от 16 марта 2010 года на сумму 13071.90 рублей. \.
Оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит иск Сбербанка законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Ситникову Дмитрию Алексеевичу, Белову Николаю Владимировичу, Гармаш Алексею Николаевичу удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор номер (Номер обезличен) от 11 октября 2007 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации \открытое акционерное общество \ и Ситниковым Дмитрием Алексеевичем.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации \открытое акционерное общество\ солидарно с Ситникова Дмитрия Алексеевича, Белова Николая Владимировича и Гармаш Алексея Николаевича сумму задолженности по кредитному договору в размер 591216.23 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 13071.90 рублей, а всего 604288.13 рублей \Шестьсот четыре тысячи двести восемьдесят восемь рублей 13 копеек\.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий - судья