о взыскании заработной платы



№2-1935/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2010г. г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием прокурора Туранова В.М., истца Деминовой Э.Г., при секретаре Артемовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кстовского городского прокурора выступающего в интересах Деминовой Э.Г. к ООО «Вавилон» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Кстовский городской прокурор обратился в суд, выступая в интересах Деминовой Э.Г. к ООО «Вавилон» о взыскании заработной платы. В обоснование своих требований ссылается на то, что истец работал у ответчика в качестве *. Заработная плата выплачивается с задержкой. Задолженность по заработной плате за апрель 2010г. составляет 4299 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в сумме 5000руб.

В судебном заседании прокурор и истец отказались от своих требований взыскания вышеуказанной суммы, задолженности по зарплате за апрель месяц, в связи с ее выплатой.

В данной части судом вынесено определение. В остальной части иск поддержали. В то же время истица просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за 30.04.2010г. В указанный день она не работала, но считает данный день подлежит оплате, т.к. ею было написано заявление работодателю о невыходе в связи задержкой выплаты заработной платы.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела, в суд не явился без уважительных причин.

Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан... выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом.

На основании ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.140 Трудового Кодекса РФ при прекращении
трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в
день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть
выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм,
причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в
указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что истец работал у ответчика. Была задолженность по заработной плате за апрель 2010г. в сумме 4299руб., которая на момент судебного разбирательства была истцу выплачена, что не оспаривается, подтверждается справкой ответчика. В данной части взыскания истец отказался от иска.

Вместе с тем, в связи с задержкой выплаты заработной платы по вине ответчика, истцу был причинен моральный вред, который суд определяет в 1000руб. Считая требования истца в этой части завышенными. При этом суд учитывает размер задолженности, сроки задержки, обстоятельства при которых истцу причинен указанный вред.

Наряду с этим истец просит взыскать с ответчика заработную плату за один день - 30.04.2010г. Однако данные требования истца суд не может принять к рассмотрению, т.к. дополнительных требований о задолженности за указанный день ни прокурор, ни истица в письменном виде не предъявляли, согласно справки ответчика задолженности по зарплате перед истцом не имеется, т.е. данная сумма является спорной, доказательств, подтверждающих, изложенные истцом обстоятельства не представлено.

В то же время, истец не лишен права обратиться в суд с данными требованиями в отдельном судопроизводстве.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400руб., от которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кстовского городского прокурора выступающего в интересах Деминовой Э.Г. к ООО «Вавилон» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вавилон» в пользу Деминовой Э.Г. компенсацию морального вреда 1000 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Вавилон» в госбюджет госпошлину в сумме 400руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский горсуд.

Судья: