Дело № 2-1942/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года г.Кстово.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Цыгулева В.Т.
при секретаре Малышевой М.Ю.,
с участием:
истца - Зуева В.Н.
представителя ответчика - ОАО «Нижегородкапстрой» Носовой Е.В., действующей на основании доверенности (Номер обезличен)от (Дата обезличена) года.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева В.Н. к Открытому акционерному обществу «Нижегородкапстрой» г.Нижний Новгород о взыскании штрафа
У С Т А Н О В И Л :
Зуев В.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Нижегородкапстрой» г.Нижний Новгород о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве.
Решением Кстовского городского суда от 19.01.2010 года иск Зуева В.Н. к ОАО «Нижегородкапстрой» г.Нижний Новгород удовлетворен. С ответчика в пользу истца в счет заявленных требований взыскано 55 000 руб.
Суд также взыскал с ОАО «Нижегородкапстрой» г.Нижний Новгород в доход государства штраф в сумме 27 500 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11.05.2010 года решение суда в части взыскания штрафа отменено, дело направленно на новое рассмотрение.
В судебном заседании Зуев В.Н. решение вопроса о взыскании с ответчика штрафа на усмотрение суда.
Представитель ответчика Носова Е.В. просила не взыскивать с ОАО «Нижегородкапстрой» штраф, так как дом сдан, хоть и с недоделками, но в установленный договором срок. Недоделки были устранены ответчиком добровольно.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из материалов дела установлено, что (Дата обезличена) года между ответчиком и истцом был заключен договор долевого строительства однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: (Адрес обезличен), что подтверждается договором л.д.6-11), актом приёма-передачи квартиры от (Дата обезличена) года л.д.-18), свидетельством о государственной регистрации права л.д.-15).
В соответствии с п. 3.1.2. договора ответчик обязался сдать жилой дом в эксплуатацию в 4 квартале 2008 года. Ответчик выполнил условия договора, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, подписанным директором департамента строительства администрации Кстовского муниципального района 12.12.2008 года л.д.21).
Материалами дела также установлено, что квартира передана истцу с недоделками, что исключало возможность использования жилого помещения по назначению: в помещение не было подведено электричество (розетки, другое электрооборудование отсутствовало, в том числе и в распределительном щитке на лестничной площадке), отсутствовало водоснабжение и газоснабжение, имелись дыры в полу и стенах.
Вместе с тем, указанные недоделки ответчиком были устранены добровольно, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять к ответчику меры ответственности, в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Не применять к Открытому акционерному обществу «Нижегородкапстрой» г.Нижний Новгород меры ответственности, в виде штрафа, по гражданскому делу по иску Зуева В.Н. к Открытому акционерному обществу «Нижегородкапстрой» г.Нижний Новгород о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Цыгулев В.Т.