«10» августа 2010 года Дело № 2-1960/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе :
Председательствующего судьи Цыгулева В.Т.,
при секретаре Малышевой М.В.
с участием:
старшего помощника Кстовского городского прокурора - Колпаковой С.Э.
истца - Семагина А.Н.
ответчика - Оганина И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово гражданское дело по иску Семагина А.Н. к Оганину И.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, -
У с т а н о в и л :
Семагин А.Н. обратился в суд с иском к Оганину И.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что (Дата обезличена) года около 23 часов 30 минут возле клуба, расположенного по (Адрес обезличен) ответчик оттолкнул истца, от чего Семагин А.Н. упал и ударился головой об асфальт. В результате падения истец получил повреждения в виде перелома свода с переходом на основание черепа, которые вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором мирового судьи судебного участка №2 Лысковского района от 29.04.2010 года Оганин И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года испытательных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства. 11.05.2010 года приговор вступил в законную силу. Истец находился на лечении до 23.03.2010 года. В период лечения потратил на приобретение лекарств 1465 руб. 40 коп., за прохождение магнитно-резонансной томографии - 2 700 руб., в связи с подготовкой иска в суд истец оплатил юридические услуги в сумме 2000 руб. В связи с нетрудоспособностью истец недополучил заработную плату в сумме 27 843 руб. 70 коп. Просит взыскать с ответчика в счет причиненного материального ущерба 34 009 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебном заседании истец Семагин А.Н. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дополнительно суду пояснил, что в связи с получением травмы он испытывал физические и нравственные страдания, перенес операцию, на протяжении длительного периода не проходила боль. Ответчик не пытался возместить вред. В период нахождения на лечении в больнице, семья осталась без средств к существованию. Лекарство приобреталось на личные деньги.
Ответчик Оганин И.А. с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба согласился, суду пояснил, что с методикой расчета суммы недополученной истцом заработной платы согласен. Считает размер компенсации морального вреда завышенным. Истец сам халатно относился к своему здоровью. Во время нахождения в больнице употреблял спиртное.
Суд, выслушав пояснения истца Семагина А.Н., ответчика Оганина И.А., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Колпаковой С.Э., полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В судебном заседании из пояснения сторон и материалов дела установлено, (Дата обезличена) года около 23 часов 30 минут возле клуба, расположенного по (Адрес обезличен) ответчик Оганин И.А. оттолкнул от себя Семагина А.Н., от чего истец упал и ударился головой об асфальт. В результате падения истец получил повреждения в виде перелома свода с переходом на основание черепа, которые вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором мирового судьи судебного участка №2 Лысковского района от 29.04.2010 года Оганин И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года испытательных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства. 11.05.2010 года приговор вступил в законную силу л.д.41).
В связи с получением травмы истец находился на лечении в период с 22.11.2009 года по 23.03.2010 года л.д.14,18,22,26,30).
На момент получения травмы истец работал * в ООО "С.". Согласно расчету истца, за период нахождения его на лечении им недополучена заработная плата в размере 27 843 руб. 70 коп. л.д.11-30).
У суда нет оснований не доверять данному расчету, поскольку он подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
В период прохождения лечения Семагину А.Н. 06.12.2009 года проведена магнитно-резонансная томография головного мозга. За указанную медицинскую процедуру истец заплатил 2700 руб. л.д.35,36,40).
Суд считает необходимым взыскать вышеуказанные суммы с ответчика в пользу истца.
Рассматривая требования Семагина А.Н. о взыскании с ответчика понесенные им затраты на приобретение лекарств в размере 1465 руб. 40 коп., суд считает, что данные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
В обоснование данного требования истцом представлены три кассовых чека на сумму: 988 руб., 269 руб. 90 коп., 207 руб. 50 коп. л.д.37-39).
Однако истцом не представлены доказательства о наименовании приобретенных лекарственных препаратов, а также документы, указывающие на то, что данные препараты были назначены истцу лечащим врачом, в связи с прохождением лечения.
Разрешая требования Семагина А.Н. о взыскании с ответчика Оганина И.А., денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в связи с полученной по вине ответчика травмы истец находился на лечении в период с 22.11.2009 года по 23.03.2010 года, перенес операцию, испытывал физические и нравственные страдания, связанные с получением травмы, в связи с чем, его обычный образ жизни был нарушен.
Из выписного эпикриза (Номер обезличен) установлено, что в связи с получением травмы истец жаловался на головные боли, головокружение, общую слабость л.д.33).
На основании вышеизложенного суд считает, что полученные в результате травмы нравственные и физические страдания Семагина А.Н. подлежат компенсации.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает возраст потерпевшего, степень полученных физических и нравственных страданий.
Ответчик документов, указывающих на его материальное положение, в суд не представил.
В судебном заседании Оганин И.А. не соглашаясь с размером компенсации морального вреда, указал на то, что при нахождении на лечении истец употреблял спиртное.
Семагин А.Н. суду пояснил, что действительно имел место факт употребления спиртного.
Вместе с тем, суд считает, что данное обстоятельство не может быть принято во внимание, так как при определении размера компенсации морального вреда судом оценивается характер физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, в результате полученной по вине ответчика травмы.
В связи с изложенным, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом - 10 000 руб.
Согласно 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с обращением в суд, истцом было уплачено в адвокатскую контору Кстовского района 2000 руб. за подготовку искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд считает, суд считает необходимым взыскать с Оганина И.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1316 руб. 31 коп.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1101 ГК РФ, ст.ст.56, 103,194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Семагина А.Н. к Оганину И.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Оганина И.А. в пользу Семагина А.Н. в счет возмещения материального ущерба 30 543 (тридцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 70 копеек, в счет возмещения судебных расходов 2000 (две тысячи) рублей, компенсацию морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Оганина И.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину, за рассмотрение дела в суде в размере 1316 (одна тысяча сто шестнадцать) рублей 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней через Кстовский городской суд.
Судья В.Т. Цыгулев