о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело номер 2 - 1985\10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2010 года.

Кстовский городской суд Нижегородской области

Под председательством судьи Савиновой Н. Ю.

с участием представителя истца Путиловой И П,

ответчиков Шевцова И С, Зимина А А.

при секретаре Крайновой Л Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в (Адрес обезличен)

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /открытое акционерное общество \ к Шевцову И.С. и Зимину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

(Дата обезличена) года был заключен кредитный договор номер (Номер обезличен) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации \открытое акционерное общество \ и Шевцовым И.С..

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации \открытое акционерное общество\ солидарно с Шевцова И.С. и Зимина А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размер 38548рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 6762.78 рублей а всего 45311.37 рублей.

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ \открытое акционерное общество \ ( далее по тексту Сбербанк) предъявил иск к заемщику и его поручителю о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору 85426,21 рубля, из которых: просроченный основной долг 44236.97 рублей, пени на просроченный основной долг 1080,75 рублей, просроченные проценты 148,07 рублей, остаток основного долга 9583,31 рубль, срочные проценты 377, 11 рублей. Ссылается на статью 811 часть 2 ГК РФ, согласно которой Банк имеет право потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В судебное заседание представитель Сбербанка уточнил исковые требования, представив расчет задолженности на день рассмотрения дела в суде на сумму 38548, 59 рублей.

Ответчики с иском согласны.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск Сбербанка законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным и обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 153 ГК РФ сделками признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами \ пункт 1 статья 160 ГК РФ\.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается \пункт 1 статьи 421 ГК РФ\.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами \императивным нормам \, действующим в момент его заключения \ пункт 1 статьи 422 ГК РФ\.

Понятие Кредитного договора дается в статье 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор \ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 821 ГК РФ, пункта 2 статьи 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанности займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с процентами.

Судом установлено. (Дата обезличена) года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Шевцовым И С Д был заключен Кредитный договор номер (Номер обезличен) на сумму 95000 рублей под 16 процентов годовых на срок до 23 июля 2011 года. \пункт 1.1 договора\.

Между Сбербанком и Зиминым А А заключен договор поручительства номер (Номер обезличен) от 23 июля 2008 года, по пункту 1. 1 договоров поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору.

В адрес заемщика и поручителя Сбербанком были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 12 апреля 2010 года, исх номера (Номер обезличен), (Номер обезличен) \.

Истцом представлен суду расчет задолженности с учетом погашения части долга, с которым ответчики согласны, у суда также не имеется сомнений в правильности произведенного Сбербанком расчета, на день рассмотрения задолженность составляет 38548.59 рублей.

В связи с не исполнением заемщиком денежные обязательства, в соответствии с пунктом 3 статьи 811 ГК РФ, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ регулирует ответственность поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С достоверностью установлено, что кредит со стороны заемщика не погашен, поэтому требования Сбербанка о взыскании солидарно с заемщика и поручителя суммы задолженности по кредитному договору законны и подлежат удовлетворению, в том числе включая и расходы по уплате государственной пошлины \платежное поручение номер (Номер обезличен) от 21 мая 2010 года на сумму 6762.78 руб.\.

Оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит иск Сбербанка законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор номер (Номер обезличен) от 23 июля 2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации \открытое акционерное общество \ и Шевцовым И.С..

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации \открытое акционерное общество\ солидарно с Шевцова И.С. и Зимина А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размер 38548рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 6762.78 рублей а всего 45311.37 рублей.\Сорок пять тысяч триста одиннадцать рубле 37 коп\.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья