Дело номер 2- 1986\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 года.
Кстовский городской суд Нижегородской области
В составе: председательствующего судьи Савиновой Н Ю
С участием представителя истца по доверенности Комарова А В, ответчика Федорина С Г
При секретаре Крайновой Л Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кстово
Гражданское дело по иску Торохова М.Г. к Федорину С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по делу
У С Т А Н О В И Л :
(Дата обезличена) года в (Адрес обезличен) произошло столкновение транспортных средств - автомобиля (Номер обезличен), принадлежащего на праве собственности и под управлением Торохова М Г, и автомобиля (Номер обезличен) под управлением Федорина С Г. В результате аварии транспортные средства получили механические повреждения.
Истец Торохов М Г предъявил иск к Федорину С Г о взыскании материального ущерба в сумме 6772281 рубль 50 копеек. В исковом заявлении указывает, что ему пичинен материальный ущерб на сумму 167281.50 рублей : 246552 рубля- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, величина утраты товарной стоимости автомобиля 32301 рублей, расходы за услуги оценщика 6000рублей, расходы почтовые в сумме 428.50 рублей, расходы за услуги эвакуатора 2000рублей, за вычетом 120000рублей, выплаченных страховой компанией.
Сумма страховой выплаты в результате ДТП произведена страховой компанией ЗАО Нижегородский филиал ГУТА-страхование на основании закона об ОСАГО 120000рублей. Поэтому просит взыскать сумму не возмещенной части ущерба 167281.50 рублей.
Считает, что ему причинены нравственные страдания, которые им оцениваются в 10000рублей и который он просит взыскать с ответчика.
Определением Кстовского городского суда от 22 июня 2010 года в качестве соответчика привлечена страховая компания ЗАО «Нижегородский филиал ГУТА-страхование».
Ответчик страховая компания в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.
Суд находит возможным с учетом мнения представителя истца и ответчика Федорина С Г рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, так как в соответствии со статьей 167 ГПК РФ признает причину не явки не уважительной.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Комаров А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд удовлетворить их.
Ответчик Федорин С Г согласен с суммой возмещения материального ущерба, против взыскания морального вреда возражает, так как никаких доказательств причинения физических страданий истец не представил.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск истца в части возмещения материального ущерба и расходов по делу законным и подлежащим удовлетворению. Отказывает в иске о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям.
Защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вред \ статья 12 Гражданского Кодекса РФ \.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками, как указывает пункт 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества \реальный ущерб \, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено \упущенная выгода \.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании \на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством. В силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.\
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба \статья 1072 ГК РФ\.
Судом установлено. (Дата обезличена) года возле (Адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины (Номер обезличен), принадлежащей Торохову М Г и под его управлением и автомобилем (Номер обезличен) под управлением водителя Федорина С Г.
Виновником аварии является водитель Федорин С Г, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2010 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 февраля 2010 года, постановлением по делу об административном правонарушении (Номер обезличен) от 18 февраля 2010 года о привлечении Федорина С Г к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 ПДД по статье 12.15 ч 1 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей.
В судебном заседании Федорин С Г признает, что виновником столкновения транспортных средств является он.
А поскольку ответчик в момент совершения аварии являлся законным владельцем транспортного средства \управлял по доверенности, подлинник которой обозревался в судебном заседании \, то он несет материальную ответственность за причиненный материальный ущерб истцу.
По заключению специалиста номер (Номер обезличен) от 15 мата 2010 года ООО "П." утрата товарной стоимости автомобиля (Номер обезличен) составляет 32301 рубль, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 246552 рубля. л.д. 20-43\.
Страховая компанией ЗАО «Нижегородский филиал ГУТА-Страхование» Торохову ГМ.Г. выплачено страховое возмещение в размере 120000рублей, оставшуюся часть материального ущерба подлежит взысканию с виновника аварии Федорина СГ., сумма взыскания равна 158853 рубля:
246552 руб + 32301 =278853 рубля \полный материальный ущерб\
278853 руб - 120000 руб =158853 рубля.
Истцом произведена оплата услуг оценщика в сумме 6000рублей, почтовые расходы на сумму 428.50 рублей, расходы за оплату услуг эвакуатора поврежденного автомобиля 2000рублей, что подтверждается кассовым ордером номер (Номер обезличен) от 31 мая 2010 года л.д.46, платежным поручением номер (Номер обезличен) от 31 мая 2010 года, квитанциями л.д.18.19\, все понесенные расходы истцом подлежат взысканию с ответчика.
Тороховым М Г заявлен иск о взыскании морального вреда,
В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом не представлены суду доказательства причинения ему физических страданий, спор между сторонами носит имущественный характер и законом не предусмотрен, поэтому в иске о взыскании с ответчика 10000 рублей за причиненный моральный вред является не обоснованным и удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ в пользу истица с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме 15000 рублей, понесенные расходы подтверждаются квитанцией (Номер обезличен) от 21 мая 2010 года.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины от суммы удовлетворенных требований 4545.63 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Торохова М.Г. к Федорину С.Г. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Федорина С.Г. в пользу Торохова М.Г. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от (Дата обезличена) года, в сумме 158853 рубля, расходы за услуги оценщика 6000рублей, почтовые расходы 428рублей 50 копеек, расходы за услуги эвакуатора 2000рублей, расходы на представителя 15000рублей, расходы по уплате госпошлины 4545,63 рубля, а всего 186827.13 \Сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать семь рублей 13 копеек\.
В иске Торохову М.Г. к Федорину С.Г. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000рублей отказать за не обоснованностью
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд.
Копию решения суда выслать в адрес страховой компании.
Председательствующий - судья