Дело № 2-2773/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю.,
с участием истца Буравова М.П., представителя ГУ УПФР Кстовского района - Хвостовой Т.В., при секретаре - Маниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буравова М.П. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, признании отказа в ее назначении незаконным, обязании назначить пенсию и выплатить образовавшуюся задолженность,
УСТАНОВИЛ:
Истец Буравов М.П. обратился в Кстовский городской суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что проработал в должности * более 20 лет, достиг 55-летнего возраста, имеет необходимую продолжительность страхового стажа и соответственно приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии в условиях Списка №2. 21.07.2010 года истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением комиссии ответчика истицу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, при этом ответчик исключил из спецстажа периоды работы с 05.06.1978-06.12.1985, 18.12.1985-30.10.1998, 02.11.1998-06.08.1999 года в должности *. Данное решение Буравов М.П. считает незаконным. В связи с этим просит суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой в условиях Списка №2 с 30 июля 2010 года, обязать ответчика ГУ УПФ по Кстовскому району назначить пенсию с указанной даты, включив в стаж с особыми условиями труда периоды его трудовой деятельности с 05.06.1978-06.12.1985, 18.12.1985-30.10.1998, 02.11.1998-06.08.1999 года в должности *, и выплатить образовавшуюся задолженность.
Определением Кстовского городского суда от 03 сентября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез».
В судебном заседании истец Буравов М.П. исковые требования поддержал. Истец пояснил, что проработал в должности * на Новогорьковском нефтеперерабатывающем заводе более 20 лет. 21 июля 2010 года он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, но решением комиссии ответчика ему было отказано. Периоды его трудовой деятельности 05.06.1978-06.12.1985, 18.12.1985-30.10.1998, 02.11.1998-06.08.1999 года в должности * Новогорьковского Нефтеперерабатывающего завода им.ХХ1У съезда КПСС ответчиком не был включен в спецстаж. Просит суд обязать ответчика включить указанный период в спецстаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию с 30 июля 2010 года.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Кстовскому району, действующий на основании доверенности, исковые требования Буравова М.П. не признал и пояснил, что истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии 21 июля 2010 года Решением комиссии ответчика истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в виду отсутствия требуемого специального стажа Периоды трудовой деятельности с 05.06.1978-06.12.1985, 18.12.1985-30.10.1998, 02.11.1998-06.08.1999 года в должности * не был включен в спецстаж, поскольку документально неподтверждена занятость истца в указанный период на ремонте и обслуживании оборудования основных производственных цехов и в индивидуальных сведениях, представленных работодателем не содержат сведений о работе в условиях Списка №2.
Третье лицо ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. В предоставленном отзыве на исковое заявление Буравова М.П. ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» указал, что наименование работы истца, указанное в его трудовой книжке подпадает под Список№2. Документы, позволяющие сделать вывод о полной занятости истца на обслуживании основных производств, а именно: журнал занятости, рабочая книга бригадира, наряды-допуски, наряды на выполнение работ, табели учета рабочего времени, на предприятии велись, но в настоящее время утрачены в связи с истечением срока хранения. Не возражают против удовлетворения исковых требований истца.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Буравова М.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список №2, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года №10. В соответствии с позицией 2130301а-18547 раздела Х11 указанного Списка право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено слесарям, занятым на ремонте и обслуживании технологических установок в производстве ремонта и обслуживания технологического оборудования, коммуникаций основных производственных цехов.
Судом установлено, что, принимая решение об отказе в назначении досрочной пенсии истцу, ГУ УПФ по Кстовскому району не признало подлежащим зачету в спецстаж Буравова М.П. период его трудовой деятельности с 05.06.1978-06.12.1985г. в должности * СРСУ-7, 18.12.1985-30.10.1998, 02.11.1998-06.08.1999 года в должности слесаря по ремонту и обслуживанию технологических установок Новогорьковского Нефтеперерабатывающего завода им.ХХ1У съезда КПСС. При этом ответчик сослался на документальную неподтвержденность занятости Буравова М.П. в указанные периоды на ремонте и обслуживании оборудования основных производственных цехов и в индивидуальных сведениях, представленных работодателем не содержат сведений о работе в условиях Списка №2. Суд с данным выводом комиссии ответчика согласиться не может.
Материалами дела подтверждена работа истца Буравова М.П. в указанный период в должности * ремонтного производства СРСУ-7 (Партнер-Норси), ОАО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез», которая прямо предусмотрена Списком №2 л.д.9-16).
Кроме того, работодателем с которыми истец состоял казанный период в трудовых отношениях, была выдана справка, уточняющая особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающая постоянную занятость истца на льготной работе. Данная справка подтверждает, что истец работал в указанные выше периоды полный рабочий день в течение полной рабочей недели слесарем по ремонту технологических установок основных производств.
Суд не может принять данное обстоятельство во внимание, поскольку указанные справки были отозваны по заявлению пенсионного фонда.
Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Т., В. пояснили, что знают истца по работе на нефтеперерабатывающем заводе, работали полный рабочий день в течение полной рабочей недели, занимались ремонтом исключительно оборудования основных производственных цехов (переработки нефти и продуктов, насосные установки), за особые условия труда пользовались льготами, получали спецпитание.
Из существа пенсионных отношений следует, что основанием для их возникновения являются трудовые правоотношения, участниками которых являются работодатель и работник. Сведениями о выполнении работниками конкретных условий, предъявляемых для льготного пенсионирования, обладает работодатель. Именно он при наличии совокупности условий наделен обязанностью предоставить работнику документы, на основании которых производится назначение пенсии, в том числе и досрочной.
Суд считает, что неправильное оформление и ведение документации, служащей основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, не является поводом для отказа истцу в иске.
Судом установлено, что Буравов М.П., (Дата обезличена) года рождения, является гражданином РФ, проживает в (Адрес обезличен), 30 июля 2010 года достиг установленного законом 55-летнего возраста. Согласно имеющимся в деле документам страховой стаж истца составляет 35 лет 04 месяца 06 дней, что также удовлетворяет требованиям ст. 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным обстоятельствам, совокупность которых подтверждает работу истца в тяжелых условиях труда в условиях Списка №2 более 12 лет 06 месяцев (07 лет 06 месяцев 02 дня+12 лет 10 месяцев 13 дней + 09 месяцев 05 дней = 21 года 01 месяц 20 дней).
Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии 21 июля 2010 года.
В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения прав на указанную пенсию.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать за Буравовым М.П. право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда по Списку №2 по достижении им установленного законом возраста - 30 июля 2010 года.
Кроме того, взысканию с ответчика ГУ УПФ по Кстовскому району в пользу Буравова М.П. подлежит сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 200 рублей, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Буравова М.П. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, признании отказа в ее назначении незаконным, обязании назначить пенсию и выплатить образовавшуюся задолженность удовлетворить.
Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ по Кстовскому району Буравовым М.П. в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда Списка №2.
Признать за Буравовым М.П. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в условиях Списка №2 с 30 июля 2010года.
Обязать ГУ УПФ РФ по Кстовскому району с 30 июля 2010 года назначить Буравову М.П. досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда в условиях Списка №2, включив в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период его работы с 05.06.1978-06.12.1985, 18.12.1985-30.10.1998, 02.11.1998-06.08.1999, и произвести выплату пенсии.
Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу Буравова М.П. государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.
Председательствующий: \подпись\
ь