№2-2108/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2010г. г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием истца Климочкиной О.А. к ООО «Энкурс» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что работала у ответчика в должности *. При увольнении с 01.07.2010г. по собственному желанию с ней не был произведен окончательный расчет. Согласно уточненных требований задолженность по зарплате составляет 57755,30руб., которую просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истица поддержала свои требования.
Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела в суд не явился без уважительных причин.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан... выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом.
На основании ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.140 Трудового Кодекса РФ при прекращении
трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в
день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть
выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм,
причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в
указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено, что истица работала у ответчика в должности бухгалтера - делопроизводителя. При увольнении с 01.07.2010г. по собственному желанию с ней не был произведен окончательный расчет. Согласно справки ответчика задолженность по зарплате составляет 57755,30руб., которая на день рассмотрения дела судом не выплачена, а поэтому на основании вышеуказанных норм закона подлежит взысканию.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1932,66рублей, от которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Климочкиной О.А. к ООО «Энкурс» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Энкурс» в пользу Климочкиной О.А. задолженность по заработной плате в сумме 57755руб. 30коп.
Взыскать с ООО «Энкурс» в госбюджет госпошлину в сумме 1932,66руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский горсуд.
Председательствующий судья: