Дело № 2-2890/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года г.Кстово.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Рощиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимовой И.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ю., (Дата обезличена) года рождения, М., (Дата обезличена) года рождения, к Администрации Кстовского муниципального района о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии,
с участием истицы Хакимовой И.С., третьего лица Хакимова И.Ф.,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Хакимова И.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ю., М., обратилась в суд с иском к Администрации Кстовского муниципального района о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии.
В судебном заседании Хакимова И.С. свой иск поддержала и пояснила, что она и дети являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (Адрес обезличен).
В квартире произведена самовольная перепланировка: изменена конфигурация каркасной перегородки между спальной комнатой и гостиной, демонтирована каркасная перегородка между спальной и кладовкой, изменена конфигурация каркасных перегородок прихожей, смонтирован балкон из лёгких металлоконструкций, несущие конструкции не затронуты.
Истица просит суд сохранить квартиру в переустроенном (перепланированном) состоянии, т.к. выполненная перепланировка технически возможна, её результат не создаёт угрозы жизни и здоровью окружающих.
Ответчик, представитель Администрации Кстовского муниципального района, в судебное заседание не явился, будучи извещённым, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо, представитель Администрации города Кстово, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо Хакимов И.Ф. иск Хакимовой И.С. поддерживает.
Третье лицо Хазова Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещённой надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Хакимова И.С. и дети являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (Адрес обезличен), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права л.д.7-9).
В квартире произведена самовольная перепланировка: изменена конфигурация каркасной перегородки между спальной комнатой и гостиной, демонтирована каркасная перегородка между спальной и кладовкой, изменена конфигурация каркасных перегородок прихожей, смонтирован балкон из лёгких металлоконструкций, несущие конструкции не затронуты, что подтверждается справками ГПНО «Нижтехинвентаризация» л.д.5-6).
Перепланировка соответствует строительным нормам, установленным правилам и требованиям, безопасна в эксплуатации, что подтверждается заключением ООО "П." г.Кстово л.д.4).
В соответствии со ст. 29 ч. 4 ЖК РФ: «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Хакимовой И.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ю., (Дата обезличена) года рождения, М., (Дата обезличена) года рождения, к Администрации Кстовского муниципального района о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии, удовлетворить.
Сохранить в переустроенном (перепланированном) состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: (Адрес обезличен), имеющее после перепланировки общую площадь 41,4 кв.м., в том числе жилую площадь 26,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Блинов А.В.