Дело № 2-2644/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года г.Кстово.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Агаповой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Кстовского отделения № 4345 к Рахимовой Е.А., Полханову П.К. о взыскании долга по кредитному договору,
с участием представителя истца Путиловой И.П., ответчика Рахимовой Е.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Истец АК СБ РФ (открытое акционерное общество) Кстовское отделение № 4345 обратился в суд с иском к Рахимовой Е.А., Полханову П.К. о взыскании долга по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Путилова И.П. иск поддержала и пояснила, что 24 апреля 2008 года истец заключил с ответчиком Рахимовой Е.А. договор, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 170 000 рублей на цели личного потребления, сроком погашения по 24 апреля 2013 года, с уплатой 17 процентов годовых.
Ответчик Полханов П.К. заключил с истцом договор поручительства.
От Рахимовой Е.А. ежемесячные платежи поступали нерегулярно, в настоящее время исполнение обязательства прекратилось вообще.
Представитель просит суд расторгнуть кредитный договор (Номер обезличен) от 24 апреля 2008 года, взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно всю сумму задолженности по кредитному договору - 125 591 руб. 30 коп., уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в сумме 7711 руб. 82 коп.
Ответчица Рахимова Е.А. иск признаёт, прекращение исполнения обязательств по договору объясняет переходом на другую низкооплачиваемую работу.
Ответчик Полханов П.К. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещён надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Полханова П.К.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 24 апреля 2008 года истец заключил с ответчиком Рахимовой Е.А. договор, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 170 000 рублей на цели личного потребления, сроком погашения по 24 апреля 2013 года, с уплатой 17 процентов годовых, что подтверждается кредитным договором л.д.14).
Ответчик Полханов П.К. обязался перед Банком отвечать в полном объёме за исполнение обязательств Рахимовой Е.А. по кредитному договору, что подтверждается договором поручительства л.д.17).
Ответчик Рахимова Е.А. нарушает свои обязательства по ежемесячному погашению кредита, что подтверждается представленным Банком расчётом и историей поступления платежей л.д.5-13).
В соответствии со ст.450 Гражданского Кодекса РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что ответчик прекратил исполнять принятые на себя обязательства по погашению долга и выплате процентов, суд признаёт существенными нарушения договора со стороны Рахимовой Е.А., т.о. основания для расторжения договора в судебном порядке имеются.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.813 Гражданского Кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом представлен расчёт суммы всей задолженности, включая проценты, которая на момент рассмотрения дела составляет 125 591 руб. 30 коп.
Истцом при подачи иска в суд уплачена госпошлина в сумме 7711 руб. 82 коп., что подтверждается платёжными поручениями л.д.3-4).
Т.о. исковые требования Кстовского отделения № 4345 АК СБ РФ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Кстовского отделения № 4345 к Рахимовой Е.А., Полханову П.К. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (Номер обезличен), заключенный 24 апреля 2008 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Заведующего дополнительным офисом № 4345/062 Кстовского отделения № 4345 Сбербанка России К., и Рахимовой Е.А., о предоставлении кредита в сумме 170 000 рублей, под 17 процентов годовых, на срок по (Дата обезличена) года.
С Рахимовой Е.А., Полханова П.К. взыскать солидарно в пользу Кстовского отделения № 4345 Сбербанка России Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) долг по кредитному договору (Номер обезличен) от 24 апреля 2008 года в сумме 125 591 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7711 руб. 82 коп., а всего в сумме 133 303 (сто тридцать три тысячи триста три) руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд
Судья Блинов А.В.