«30» июля 2010 года Дело № 2- 2219/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи - Цыгулева В.Т.,
При секретаре - Малышевой М.В.,
С участием:
старшего помощника Кстовского городского прокурора - Фехретдинова Э.Ф.
Истца - Шалаева Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кстово гражданское дело по иску Кстовского городского прокурора в интересах Шалаевой Е.Л. к Открытому акционерному обществу «Завод «Агат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда -
У с т а н о в и л :
Кстовский городской прокурор, действуя в интересах Шалаевой Е.Л., обратился в суд с иском к ОАО «Завод «Агат» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, истец Шалаева Е.Л. работала в ОАО «Завод «Агат» в должности *, 21.01.2010 года уволена переводом на другу работу. При увольнении ответчик не выплатил истцу задолженность по заработной плате в размере 13 595 руб. 42 коп.
Просит взыскать с ОАО «Завод «Агат» в пользу Шалаевой Е.Л. вышеуказанную задолженность, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебном заседании старший помощник прокурора Фехретдинов Э.Ф. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, суду пояснил, что в соответствии с действующим трудовым законодательством ответчик, при увольнении работника, обязан выплатить ему всю задолженность по заработной плате. Ответчик длительное время, с января 2010 года, не производил выплату заработной платы, чем нарушал трудовые права истца.
Истец Шалаева Е.Л. исковые требования поддержала, суду пояснила, что указанная задолженность не выплачена до настоящего времени.
Представитель ответчика ОАО «Агат» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
Выслушав пояснения старшего помощника Кстовского городского прокурора Фехретдинова Э.Ф., истца - Шалаевой Е.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Из материалов дела и пояснений участников судебного заседания, установлено, что Шалаева Е.Л. в период с 01.08.2007 года по 31.01.2010 года работала в ОАО «Завод «Агат». При увольнении ответчик не выплатил истцу задолженность по заработной плате в размере 13 595 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, свои возражения, на исковые требования прокурора, суду не представил.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по выплате заработной плате в сумме 13 595 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Из пояснений истца и материалов дела следует, что ответчик не произвел с истцом расчет при его увольнении с января 2010 года, в связи с чем, 16.06.2010 года Шалаева Е.Л. вынуждена была обратиться за помощью в прокуратуру города.
В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом - 10 000 руб.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 743 руб. 81 коп.
Руководствуясь ст.ст.135,142,237 ТК РФ, ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск Кстовского городского прокурора в интересах Шалаевой Е.Л. к Открытому акционерному обществу «Завод «Агат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Завод «Агат» в пользу Шалаевой Е.Л. задолженность по заработной плате в размере 13 595 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 42 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Завод «Агат» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 743 (семьсот сорок три) рубля 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья подпись В.Т. Цыгулев