Дело номер 2-2280\10РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 года.
Кстовский городской суд Нижегородской области
Под председательством судьи Савиновой Н ЮС участием адвоката Маслова В Е.
При секретаре Крайновой Л.Н..
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кстово
Гражданское дело по иску Прониной А.В. к администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
У с т а н о в и л :
Истица Прониной А.В. предъявила иск к администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на садовый участок номер (Номер обезличен) в садоводческом товариществе «Россия-2»в районе (Адрес обезличен).
Свои требования истица обосновывает тем, что с 1992 года по настоящее время она пользуется данным земельным участком, выращивает овощи, посадила фруктовые деревья и кустарники. В 2001 году решила зарегистрировать право собственности на садовый участок, но в Большеельнинской администрации документов о выделении участка не сохранилось. Тогда она взяла справки в садоводческом товариществе. В 2009 году вновь обратилась в администрацию Большеельнинского сельсовета по данному вопросу. В конце февраля 2009 года ей выдали дополнение к решению Малого совета Б-Ельнинского сельсовета номер (Номер обезличен) от 16 марта 1992 года «О выделении земельных участков под сады» (Номер обезличен) от 20 февраля 2009 года. В виду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок зарегистрировать права собственности в Управлении Росреестра она не может. Поэтому вынуждена обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 519 кв метров.
Истица письменно ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее адвоката Маслова В Е. Просит удовлетворить ее требования.
В судебном заседании представитель истицы настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Администрация Кстовского муниципального района просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Председатель садоводческого товарищества просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск истицы поддерживает и просит его удовлетворить.
Заслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд находит иск законным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 36 Конституции Российской Федерации предоставляет право гражданам иметь в частной собственности землю.
Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. \часть 2 статьи 36 конституции РФ\.
Лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом \статья 209 ГК РФ\, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте \пункт 1 статьи 260 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункта 9.1 Федерального закона « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» номер 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Судом установлено. Решением исполкома Кстовского городского совета народных депутатов от (Дата обезличена) года (Номер обезличен) «О выделении земельного участка исполнительному комитету Большеельнинского сельского Совета народных депутатов» был выделен земельный участок исполкому Б -Ельнинского сельского совета народных депутатов общей площадью 10.7 га, из них 5.5 га пашня и 5.2 га выгон совхоза "Р." для организации садоводческого товарищества. Списки граждан к данному распоряжению \решению \ не прилагаются.
В протоколах заседаний малого Совета и в решениях к ним за 1992 год значится решение номер (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года «О выделении земельных участков под сады».
Малый Совет решил:
1.Выделить земельный участок под сад в количестве 0.05 га каждому, следующим гражданам /Пронина в данном решении не значится \.(архивная выписка МУ «Архив Кстовского муниципального района).
Администрацией Большеельнинского сельсовета Кстовского района Нижегородского области от 20 февраля 2009 года издано распоряжение за номером (Номер обезличен) «Дополнение к решению Малого совета Б -Ельнинского сельсовета (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года «О выделении земельных участков под сады» ввиду допущенной неточности в решении (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года «О выделении земельных участков под сады», так как было выделено большее количество земельных участков, дополнить список следующими владельцами : Прониной А.В..
В Справке номер (Номер обезличен) от 18 декабря 2008 года председателя СТ «Россия-2» указано о членстве Прониной А В в садоводческом товариществе « Россия -2 « \Устав зарегистрирован в госправовом департамента Кстовского района за номером (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года\ и нахождении в ее пользовании садового участка номер (Номер обезличен) площадью 519 кв метров. Пай выплачен полностью 18.12 2008 года.
Так как земельный участок выделен истице до введения в действие Земельного кодекса РФ, то в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Земельного Кодекса РФ земельный участок, находящийся в муниципальной собственности Кстовского муниципального района. может быть предоставлен в собственность истице.
По данным Технического отчета по инвентаризации на местности границ земельного участка Прониной А В для садоводства фактически занимаемая площадь земельного участка составляет 519 кв метров, Границы земельного участка с соседями согласованы, споров не имеется. Со стороны садоводческого товарищества также претензий по размерам земельного участка не имеется.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит возможным признать за истицей права собственности на земельный участок в соответствии со статьей 59 Земельного Кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Прониной А.В. ( (Дата обезличена) года рождения, паспорт (Номер обезличен)) право собственности на земельный участок общей площадью 519 кв метров, целевое использование - для садоводства, расположенного по адресу: (Адрес обезличен).
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья