Дело № 2-2315/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре Вахониной С.А., с участием ст.помощника Кстовского городского прокурора Колпаковой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кстовского городского прокурора, действующего в интересах Григорьевой Л.А., Казаковой Е.А., Самошиной И.В. к ОАО «Завод «Агат» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Кстовский городской прокурор, действуя в интересах Григорьевой Л.А., Казаковой Е.А., Самошиной И.В., обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
В обоснование иска ссылается на то, что указанные граждане работали в ОАО «Завод Агат»: Самошина И.В. в качестве *; Казакова Е.А. в качестве *; Григорьева Л.А. в качестве *. С 29.01.2010 года данные работники были уволены в связи с переводом, вместе с тем, при увольнении окончательный расчет с работниками, в нарушение закона, ответчик ОАО «Завод Агат» не произвел. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу: Самошиной И.В.- 13076,96 руб., Казаковой Е.А.-18593,58 руб., Григорьевой Л.А. -12566,32 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. в пользу каждого из истцов.
В судебном заседании старший помощник Кстовского городского прокурора Колпакова С.Э. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в ходе проведенной Кстовской городской прокуратурой проверки были получены данные о наличии задолженности ОАО «Завод «Агат» перед истцами, на день рассмотрения дела задолженность по заработной плате ответчиком не погашена. На исковых требованиях настаивает, в связи с неявкой ответчика настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Самошина И.В., Казакова Е.А., и Григорьева Л.А. в судебном заседании исковые требования Кстовского городского прокурора поддержали в полном объеме, пояснили, что суммы задолженности по заработной плате на день рассмотрения дела ответчиком не выплачены. В отношении денежной компенсации морального вреда пояснили, что в связи с невыплатой заработной платы они фактически лишились средств к существованию, заработная плата была их единственным источником дохода, в связи с чем, они испытывали нравственные страдания и переживания. Настаивают на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ОАО «Завод «Агат» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причина неявки не известна.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Кстовского городского прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; …обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст.136, 140 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Место и сроки выплаты заработной платы в не денежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как установлено в судебном заседании, Самошина И.В., Казакова Е.А., Григорьева Л.А. состояли в трудовых правоотношениях с ОАО «Завод Агат», впоследствии были уволены в связи с переводом.
Вместе с тем, при увольнении работодатель ОАО «Завод «Агат» окончательный расчет с истцами не произвел, в результате чего у работодателя имеется задолженность по заработной плате, перед Самошиной И.В. -13076, 96 руб., перед Казаковой Е.А.-18593,58 руб., перед Григорьевой Л.А. -12566,32 руб.
При этом, суд учитывает, что каких-либо доказательств погашения ОАО «Завод «Агат» задолженности по заработной плате перед истцами в материалах гражданского дела не имеется, в связи с чем, указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика.
Разрешая требования Кстовского городского прокурора о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что ответчик, в нарушение закона, не произвел окончательного расчета по заработной плате с работниками в день увольнения, истцы фактически были лишены основного источника дохода, испытывали нравственные и физически страдания, в связи с чем, суд находит, что действиями ОАО «Завод Агат» Григорьевой Л.А., Казаковой Е.А., Самошиной И.В. был причинен моральный вред.
При определении размера денежной компенсации морального вреда судом принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства причинения вреда, психическое отношение истцов к происшедшему, степень вины ответчика и его отношение к происшедшему, реальные (фактические) возможности по возмещению вреда, а также требования разумности, справедливости и соразмерности.
Также, суд принимает во внимание, что моральный вред относится к нематериальным благам, включает в себя физические и нравственные страдания, негативные психические реакции человека и размер причиненного морального вреда определяется не по какому-либо расчету сумм, а в совокупности перенесенных нравственных и физических страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, конкретных обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, его имущественного положения, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования Кстовского городского прокурора о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5000 руб., в пользу каждого из истцов являются завышенными, и находит возможным, уменьшить размер денежной компенсации морального вреда до 2000 рублей в пользу каждого. В остальной части требования Кстовского городского прокурора о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Кстовского городского прокурора, действующего в интересах Григорьевой Л.А., Казаковой Е.А., Самошиной И.В. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Кроме того, в силу ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кстовского городского прокурора удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Завод «Агат» в пользу Самошиной И.В. задолженность по заработной плате в размере 13076 руб. 96 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а всего 15076 руб., 96 коп.
Взыскать с ОАО «Завод «Агат» в пользу Казаковой Е.А. задолженность по заработной плате в размере 18593 руб. 58 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а всего 20593 руб. 58 коп.
Взыскать с ОАО «Завод Агат» в пользу Григорьевой Л.А. задолженность по заработной плате в размере 12566 руб. 32 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., всего 14566 руб. 32 коп.
Взыскать с ОАО «Завод Агат» государственную пошлину в доход государства в размере 1707 руб.10 коп.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в пользу Самошиной И.В., в сумме 13076 руб. 96 коп., в пользу Казаковой Е.А., в сумме 18593 руб. 58 коп., в пользу Григорьевой Л.А., 12566 руб. 32 коп., в сумме подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в срок 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: (подпись) Фролов А.Л.