Дело № 2- 2430/2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе :
Председательствующего судьи Цыгулева В.Т.,
при секретаре Малышевой М.В.
с участием:
представителя заявителя Пучковой Ф.Ф. - Пучковой Е.Н., действующей на основании доверенности от 19.03.2010 года
представителя заинтересованного лица администрации Кстовского района - Погодиной Н.А., действующей на основании доверенности (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово гражданское дело по заявлению Пучковой Ф.Ф. о признании незаконным Распоряжение главы Чернышихинской сельской администрации (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года об изъятии земельного участка гр.Пучковой Ф.Ф. и его отмене
У с т а н о в и л:
Пучкова Ф.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения главы Чернышихинской сельской администрации (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года об изъятии земельного участка гр. Пучковой Ф.Ф. и его отмене, ссылаясь на то, что (Дата обезличена) года истцу, распоряжением главы Чернышихинской сельской администрации, был выделен земельный участок в размере 0,15 га, по адресу: (Адрес обезличен) под строительство индивидуального жилого дома. Распоряжением главы Чернышихинской сельской администрации (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года вышеуказанный участок был изъят по причине неиспользования земли и систематической неуплаты земельного налога.
Просит признать незаконным Распоряжение главы Чернышихинской сельской администрации (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года об изъятии земельного участка гр. Пучковой Ф.Ф. и отменить его.
В судебном заседании представитель заявителя Пучкова Е.Н., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, суду пояснила, что 17 марта 2010 году заявитель обратилась в Чернышихинскую сельскую администрацию, где ей пояснили, что решением администрации у нее изъят земельный участок, пояснили, что указанное распоряжение находится в архиве. В апреле 2010 года заявитель получила из архива копию распоряжения Чернышихинской сельской администраций (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года, в соответствии с которым у нее был изъят земельный участок. С заявлением в суд Пучкова Ф.Ф. обратилась 20.07.2010 года, так как ранее не могла, в связи с болезнью ее сестры. Квитанции об уплате земельного налога заявительница не получала. Дом не строила, так как не было денежных средств.
Представитель Администрации Кстовского района Погодина Н.А. с требованиями, изложенными в исковом заявлении не согласилась, просила в удовлетворении заявления отказать, так как заявителем без уважительной причины, пропущен срок на обжалование распоряжения администрации, поскольку заявителю стало известно о распоряжении, на основании которого был изъят земельный участок 17.03.2010 года, копию распоряжения в архиве получила 10.04.2010 года, с заявлением в суд обратилась только 20.2010 года.
Представитель Чернышихинской сельской администрации в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав на то, что требования заявителя удовлетворению не подлежат, так как земельный участок был изъят в связи с неуплатой земельного налога.
Суд, выслушав участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Представитель Чернышихинской сельской администрации.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Из материалов дела установлено, что распоряжением Чернышихинской сельской администрацией от (Дата обезличена) года, Пучковой Ф.Ф. выделен земельный участок площадью 0,15 га, по адресу: (Адрес обезличен) под строительство индивидуального жилого дома л.д.7).
Распоряжением главы Чернышихинской сельской администрации (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года по причине неиспользования земли и неуплаты земельного налога указанный земельный участок изъят л.д.9).
В судебном заседании Администрации Кстовского района Погодина Н.А. заявила ходатайство об отказе в удовлетворении требований Пучковой Ф.Ф., в связи с пропуском ею срока на обжалование вышеуказанного распоряжения Чернышихинской сельской администрации.
При рассмотрении заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что оно заявлено обоснованно.
В судебном заседании представитель заявителя Пучкова Е.Н., суду пояснила, что 17 марта 2010 году заявитель обратилась в Чернышихинскую сельскую администрацию, где ей пояснили, что решением администрации у нее изъят земельный участок, пояснили, что указанное распоряжение находится в архиве.
Из материалов дела установлено, что с заявлением о выдачи вышеуказанного распоряжения Пучкова Ф.Ф. в архивный отдел Кстовского района обратилась 18.03.200201 года.
Согласно пояснениям представителя заявителя Пучковой Е.Н. и материалов дела указанное распоряжение заявительница получила 10.04.2010 года.
С заявлением в суд Пучкова Ф.Ф. обратилась 20.07.2010 года.
Обосновывая уважительную причину пропуска срока на подачу заявления об обжаловании распоряжения, представитель заявителя Пучкова Е.Н. пояснила, что ранее в суд с заявлением Пучкова Ф.Ф. обратиться не могла, в связи с болезнью ее сестры.
Суд не может согласиться с данными доводами представителя заявителя, так как кроме личного утверждения, других доказательств суду не представлено. Кроме того, данная причина, по мнению суда не может являться для уважительной причиной пропуска срока, так как заявитель имел возможность своевременно направить в суд заявление об обжаловании вышеуказанного распоряжения.
Болезнь ребенка у представителя заявителя, также не может являться уважительной причиной пропуска срока для обжалования распоряжения, так как данным распоряжением права представителя Пучковой Е.Н. не нарушены.
С учетом вышеизложенным обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Пучковой Ф.Ф. срок на обжалование распоряжения Чернышихинской сельской администрации (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года пропущен без уважительной причине, в связи с чем в удовлетворении заявленных Пучковой Ф.Ф. требований необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 254-256 ГПК РФ
Р е ш и л :
Заявление Пучковой Ф.Ф. о признании незаконным Распоряжение главы Чернышихинской сельской администрации (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года об изъятии земельного участка гр.Пучковой Ф.Ф. и его отмене оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Кстовский городской суд.
Судья Цыгулев В.Т.