Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем российской Федерации
23 сентября 2010г. г. Кстово
Федеральный судья Кстовского горсуда Нижегородской области Кондратьев И.Ю., при секретаре Маниной Е.А., с участием истца Рыжовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой Е.Н. к Окулову А.С. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (Дата обезличена) года на (Адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль (Автомобиль 1), под управлением Окулова А.С., совершил столкновение с автомобилем (Автомобиль 2) под управлением Рыжовой Е.Н.
В результате ДТП, ее автомобиль получил механические повреждения, причинен материальный ущерб.
Согласно отчету об оценке (Номер обезличен) от 28.06.10 г., стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля составляет 268 204 руб.
ДТП произошло по вине водителя Окулова А.С, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от (Дата обезличена) г.
Страховая компания Ответчика ООО "Р." выплатила страховую сумму в размере 120 000 руб.
Ответчик отказывается возместить ей остальную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Кроме того, она понесла расходы по оплате осмотра, оценки, составление калькуляции, изготовление фото и выезд оценщика в размере 8000 руб. и 188 руб. 43 коп. по оплате почтовых услуг (вызов Ответчика на осмотр автомобиля).
В результате ДТП она получила телесные повреждения средней тяжести (перелом внутренней лодыжки правой ноги), что вызвало длительное расстройство здоровья. С 06 мая по 18 июня 2010 года находилась на больничном.
Полученная травма причинила ей физические страдания, выраженные в
претерпевании сильных болей в месте перелома и головных болей. До настоящего времени имеют место боли в ноге в ходе проведения реабилитационных мероприятий и просто при ходьбе. Осознание ею нижеперечисленных фактов вызвало и продолжает вызывать нравственные страдания:
-длительное лечение (1,5 месяца),
-прием снотворных и обезболивающих препаратов,
-изолированность от общества и невозможность поддерживать привычный ритм жизни,
период реабилитации, несмотря на то, что с момента полученной травмы прошло более 3-х месяцев, продолжается до настоящего времени,
активный образ жизни (занятия спортом, отдых на воде и пр.) в настоящее время остается недоступным, боли при ходьбе, отсутствие возможности активно двигаться (быстрая ходьба, бег и пр.) создают ощущение неполноценности,
отказ ответчика в добровольном порядке удовлетворить ее материальные требования и необходимость обращения в суд за защитой своих законных прав.
В связи с изложенным просит взыскать с Окулова Александра Сергеевича 148 204 руб. затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля, 8 000 руб. в счет возмещения затрат по оценке стоимости ремонта автомобиля, 188 руб. 43 коп. в счет возмещения расходов по оплате почтовых услуг, 25 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица поддержала свои требования.
Ответчик, уведомленный о дне слушания дела, в суд не явился без уважительных причин.
Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке вынесения в отношении его заочного решения, с согласия истца.
Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что (Дата обезличена) года на (Адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль (Автомобиль 1), под управлением Окулова А.С., совершил столкновение с автомобилем (Автомобиль 2) под управлением Рыжовой Е.Н.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, причинен материальный ущерб и телесные повреждения Рыжовой Е.Н.
Виновным в ДТП является водитель автомобиля (Автомобиль 1), под управлением Окулова А.С., что подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Окулова А.С. л.д.7).
Автогражданская ответственность водителя Окулова А.С. была застрахована в ООО "Р.", которое выплатила истице страховую сумму в размере 120 000 руб., что не оспаривается истицей, а потому суд считает данные обстоятельства установленными.
Согласно отчету об оценке (Номер обезличен) от 28.06.10 г., стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля с учетом износа составляет 268 204 руб.
На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов… и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопредолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.3 Закона основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.
Согласно ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании п.1 ст.6 Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.6 Закона, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, установленным в п.1 настоящей статьи.
Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших, - 240 тыс. руб. и не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Учитывая, что страховая организация ответчика в добровольном порядке, на основании вышеуказанных норм закона выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 120000руб., то оставшуюся сумму ущерба последний вправе требовать с ответчика виновного в ДТП.
Таким образом, учитывая, что с учетом износа стоимость материального ущерба, причиненного истцу составляет 268204руб., с ответчика надлежит взыскать за вычетом выплаченной суммы 268204-120000=148204руб. При этом недоверять расчету стоимости ремонта автомобиля истца у суда нет оснований, т.к. проведен в специализированном учреждении, с учетом износа, согласуется с актом осмотра транспортного средства, не оспаривается и ответчиком.
Судом также установлено, что за проведение экспертизы истцом было уплачено 8000руб., почтовые расходы составили 188,43руб. Все указанные расходы являются реальными, находятся в причинно-следственной связи с данным ДТП и рассмотрением настоящего дела, а поэтому также подлежат взысканию.
Компенсация морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания предусмотрена ст.151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что в результате ДТП потерпевшая Рыжова Е.Н. получила телесные повреждения в виде перелома внутренней лодыжки правой ноги, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
Несомненно, потерпевшая испытывала физическую боль, длительное время находилась на лечении, была ограничена в движении и ведении нормального образа жизни. Учитывая, характер, причиненных истцу физических и нравственных страданий, неосторожную форму вины ответчика, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере указанном истицей в сумме 25000руб. При этом суд учитывает требования разумности и справедливости.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная госпошлина в суме 4527,85руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рыжовой Е.Н. к Окулову А.С. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Окулова А.С., (Дата обезличена) г.р. в пользу Рыжовой Е.Н. в счет возмещения материального ущерба от ДТП: стоимость ремонта автомобиля в сумме 148204руб., почтовые расходы - 188,43руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4527,85руб., компенсацию морального вреда в сумме 25000руб. и всего 177920руб. 28коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Кондратьев И.Ю.