РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю.,
с участием истицы Ткаченко М.Т., при секретаре - Артемовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко М.Т. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о включении в общий трудовой стаж периода работы, перерасчете пенсии и выплате задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истица Ткаченко М.Т. обратилась в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по Кстовскому району, в котором просит включить в общий трудовой стаж период ее работы с 15.01.1980-01.03.1980 в должности *, 28.08.1991-10.08.1993 года в должности *. В обоснование своей позиции Ткаченко М.Т. указала, что является получателем пенсии по старости. Решением комиссии УПФР по Кстовскому району Нижегородской области от 28 января 2010 года не учтены в общий трудовой и страховой стаж периоды работы 15.01.1980-01.03.1980 года, поскольку записи размыты, печать не читается, с 28.08.1991-10.08.1993 года, поскольку наименование печати при увольнении не соответствует наименованию учреждения в момент приема на работу. На основании чего ей была назначена пенсия без учета указанных периодов времени. Истица находит действия ГУ УПФ незаконными и нарушающими ее права, в связи, с чем обратилась в суд
В судебном заседании истица Ткаченко М.Т. заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что является получателем трудовой пенсии с 25.01.2010 года. Однако при назначении пенсии ответчиком не включены в трудовой стаж периоды работы с 15.01.1980-01.03.1980, 28.08.1991-10.08.1993 года. Просит суд включить в общий трудовой стаж указанные периоды и произвести перерасчет пенсии с 25 января 2010 года.
Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в судебном заседании исковые требования Ткаченко М.Т. не признала. Пояснила, что истица является получателем трудовой пенсии с 25 января 2010 года. При назначении трудовой пенсии не были учтены периоды работы с 15.01.1980-01.03.1980, 28.08.1991-10.08.1993, поскольку печать не читается и наименование печати при увольнении не соответствует наименованию учреждения в момент приема на работу..
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Тимофеевой М.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.13. при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 08.08.2003 года №475. Согласно п.6 указанных правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Судом установлено, что, принимая решение об отказе во включении в трудовой стаж при назначении трудовой пенсии по старости период работы с 15.01.1980-01.03.1980 в должности *, поскольку записи размыты и печать не читается, 28.08.1991-10.08.1993 года в должности *, поскольку наименование печати при увольнении не соответствует наименованию учреждения в момент приема на работу.
Однако суд с данным выводом комиссии ответчика согласиться не может.
Копией трудовой книжки Ткаченко М.Т., имеющейся в деле, установлено, что в период времени с 15.01.1980 по 01.03.1980 года истица работала * л.д.8\. Указанные записи размыты и печатать не читается. С 28.08.1991-10.08.1993 в должности * л.д.9\.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. подтвердил, что действительно в период с 15.01.1980 по 01.03.1980 года его жена, Ткаченко М.Т. работала воспитателем в группе продленного дня Старичской начшколы. С 28.08.1991-10.08.1993 года жена также работала воспитателем в дошкольном учреждении.
При указанных обстоятельствах суд считает, что ненадлежащее оформление работодателем документов, служащих основанием для назначения трудовой пенсии, не является основанием для отказа истцу в иске.
На основании изложенного выше, суд считает необходимым зачесть указанные периоды работы Ткаченко М.Т. в общий трудовой стаж работы, обязав ГУ УПФ по Кстовскому району произвести перерасчет пенсии с 25.01.2010 года, т.е. с момента обращения в пенсионный фонд.
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу Ткаченко М.Т. подлежит сумма уплаченной ей государственная пошлина в размере 200 рублей, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ткаченко М.Т. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области об обязании включить период работы в общий трудовой стаж периода работы, перерасчете пенсии и выплате задолженности, удовлетворить.
Обязать ГУ УПФ РФ по Кстовскому району включить в общий трудовой стаж Ткаченко Марины Тимофеевны периоды работы с 15.01.1980-01.03.1980, 28.08.1991-10.08.1993года и произвести перерасчет пенсии с 25.01.2010 года.
Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу Ткаченко М.Т. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.
Федеральный судья \подпись\ Кондратьев И.Ю.
Кстовского городского суда
ь