О признании права собственности на земельный участок

Дело (Номер обезличен) года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2010 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе :

Председательствующего судьи - Цыгулева В.Т.,

при секретаре - Малышевой М.В.

с участием:

представителя истца В. - З., действующей на основании доверенности от 24.05.2008 года.

представителя ответчика администрации Кстовского муниципального района - П., действующей на основании доверенности (Номер обезличен) от 12.10.2009 года.

представителя третьего лица администрации г.Кстово - Л. действующей на основании доверенности (Номер обезличен) от 18.05.2010 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Н., администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л :

В. обратилась в суд с иском к Н. и администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что его отец Н. в середине 1960 году приобрел земельный участок в садовом товариществе (Адрес обезличен). В конце 1980 годов отец вышел из членов товарищества и передал земельный участок истцу. Распоряжением администрации Кстовского района (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года истцу для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок (Номер обезличен) площадью 620 кв.м., расположенный в садоводческом обществе (Адрес обезличен), и выдано свидетельство о праве собственности на землю (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года.

(Дата обезличена) года решением Кстовского отдела Управления службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области истцу было отказано в постановке на кадастровый учет указанного земельного участка по тем основаниям, что в государственном кадастре уже зарегистрирован указанный земельный участок за отцом истца Н.

Просит признать за В., право собственности на земельный участок (Номер обезличен) площадью 641 кв.м., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе (Адрес обезличен) г.Кстово Нижегородской области, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Определением суда, для рассмотрения данного дела, в качестве третьего лица привлечена администрация (Адрес обезличен).

В судебном заседании представитель истца З. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, суду пояснила, что по ошибке выдали отцу истца свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок. Отец истца давно вышел из членов товарищества. Садоводческое товарищество выдать другое свидетельство не может, так как на данные действия не имеет прав.

Представитель администрации Кстовского муниципального района П., не возражала против удовлетворения требований истца, однако суду пояснила, что спорный земельный участок предоставлялся для садоводства

Представитель администрации города Кстово - Л., также не возражала против удовлетворения требований истца, поддержала доводы представителя администрации Кстовского муниципального района, о цели назначения спорного земельного участка, считая, что участок предоставлялся для садоводства.

Ответчик Н. в судебное не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что согласен с исковыми требованиями истца.

Представитель третьего лица СНТ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя СНТ.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.59 ЗК РФ Признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в соответствии с распоряжением мэра Кстовского района (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года садоводческому товариществу (Адрес обезличен) переданы в коллективную собственность, для ведения садоводства, используемые ими ранее земельные участки общей площадью 8,28 га. Списки к указанному распоряжению не приложены л.д.13).

На основании указанного распоряжения, (Дата обезличена) года истцу В. и его отцу - ответчику Н., как членам садоводческого общества (Адрес обезличен), выданы свидетельства о праве собственности на землю под одним и тем же номером (Номер обезличен), на земельный участок одинаковой площадью 620 кв.м. л.д.7,8).

Обосновывая требования истца, его представитель в судебном заседании пояснил, что выдача свидетельства о праве собственности на земельный участок Н. является ошибкой, так как ответчик давно вышел из членов СНТ.

Суд соглашается с доводами представителя истца, поскольку они логичны и подтверждаются, как вышеуказанными материалами дела, так и справкой представленной в суд СНТ.

Так из справки СНТ (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года следует, что членом указанного СНТ является истец В. и ему на праве собственности принадлежит, расположенный в товариществе земельный участок площадью 620 кв.м.

С учетом произведенного в 2010 году уточненного измерения, площадь спорного участка составляет 641 кв.м., споров о границах земельного участка нет л.д.15.26).

Согласно сообщению Кстовского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области вышеуказанный земельный участок предоставлялся для садоводства, указанное в свидетельстве - для ведения личного подсобного хозяйства - ошибочно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Н. (Дата обезличена) года ошибочно выдано свидетельство о праве собственности на землю номер (Номер обезличен), поскольку, как следует из вышеуказанных материалов дела, указанный земельный участок был выделен члену садоводческого товарищества СНТ, в котором ответчик Н. на момент выдачи свидетельства, не состоял, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 641 кв.м., расположенный по адресу: (Адрес обезличен), с уточнением о том, что назначение земельного участка - для садоводства,

Руководствуясь ст.59 Земельного кодекса РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л :

Иск В. к Н., администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Признать за В., (Дата обезличена) года рождения, пол мужской, уроженцем (Адрес обезличен), паспорт (Номер обезличен), проживающим по адресу: (Адрес обезличен), право собственности на земельный участок (Номер обезличен), площадью - 641 кв.м, предоставленный для садоводства, расположенный по адресу: (Адрес обезличен)

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Кстовский городской суд.

Судья Цыгулев В.Т.