Дело № 2-2819/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю.,
с участием истца Шмелькова А.Н., его представителя - Иззединовой К.В., представителя ГУ УПФР Кстовского района - Хвостовой Т.В., при секретаре - Маниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелькова А.Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, признании отказа в ее назначении незаконным, обязании назначить пенсию и выплатить образовавшуюся задолженность,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шмельков А.Н. обратился в Кстовский городской суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что достиг возраста 50-ти лет, имеет необходимую продолжительность страхового и в особых условиях труда стажа и соответственно приобрел право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии в условиях Списка №1. 07.06.2010 года истец обратился в ГУ УПФ РФ по Кстовскому району с заявлением о назначении досрочной пенсии, но получил отказ. Решением комиссии ответчика истицу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, при этом ответчик исключил из спецстажа периоды работы с 30.09.1981-30.10.1987 в должности (данные обезличены), с 29.07.1991-30.10.1998 года в должности (данные обезличены) (с 02.06.1994г.преобразован в АООТ "П."). Данное решение Шмельков А.Н. считает незаконным. В связи с этим просит суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой в условиях Списка №1 с 07 июня 2010 года, обязать ответчика ГУ УПФ по Кстовскому району назначить пенсию с указанной даты, включив в стаж с особыми условиями труда периоды его трудовой деятельности с 30.09.1981-30.10.1987 в должности (данные обезличены), с 29.07.1991-30.10.1998 года в должности (данные обезличены), и выплатить образовавшуюся задолженность.
Определением Кстовского городского суда от 08 сентября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ОАО «Партнер-Норси».
В судебном заседании истец Шмельков А.Н. и его представитель исковые требования поддержали. Истец пояснил, что проработал в должности (данные обезличены) в ДАО "П." более 13 лет. 07 июня 2010 года он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку №1, но решением комиссии ответчика ему было отказано. Периоды его трудовой деятельности с 30.09.1981-30.10.1987 в должности (данные обезличены), с 29.07.1991-30.10.1998 года в должности (данные обезличены)ответчиком не был включен в спецстаж. Просит суд обязать ответчика включить указанные периоды в спецстаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию с 07 июня 2010 года.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Кстовскому району, действующий на основании доверенности, исковые требования Шмелькова А.Н. не признал и пояснил, что истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии 07 июня 2010 года Решением комиссии ответчика истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в виду отсутствия требуемого специального стажа. Периоды трудовой деятельности с 30.09.1981-30.10.1987 в должности (данные обезличены), с 29.07.1991-30.10.1998 года в должности (данные обезличены) не были включен в спецстаж, поскольку документально не подтверждена занятость истца в условиях Списка №1.
Третье лицо ОАО «Партнер-Норси» явку своего представителя в суд не обеспечил. О дне слушания уведомлены надлежащим образом. Обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Шмелькова А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.27 федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчиныпо достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список №1, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года №10. В соответствии с позицией 1080Б000-17541 раздела Х111 указанного списка право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено рабочим и мастерам предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятым полный рабочий день на ремонте и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования.
Судом установлено, что, 07 июня 2010 года истец Шмельков А.Н. обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по Списку№1. Решением комиссии ответчика истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Принимая решение об отказе в назначении досрочной пенсии истцу, ГУ УПФ по Кстовскому району не признало подлежащим зачету в спецстаж по Списку №1 период трудовой деятельности Шмелькова А.Н. с 30.09.1981-30.10.1987 в должности (данные обезличены), с 29.07.1991-30.10.1998 года в должности (данные обезличены), ссылаясь на то, что истцом документально не подтверждена занятость в условиях Списка №1.. Суд с данным выводом комиссии ответчика согласиться не может.
Материалами дела подтверждена работа истца в период с 30.09.1981-30.10.1987 в должности (данные обезличены), с 29.07.1991-30.10.1998 года в должности (данные обезличены), впоследствии преобразованном в АООТ "П." (л.д.14-16). Аналогичные сведения содержаться в справе №46 от28.05.2010 года (л.д.5). Наименование данной должности прямо предусмотрено Списком №1.
Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели В., Н. пояснили, что знают истца по работе в "С." (ныне ОАО "П."), работали (данные обезличены) в одной бригаде, их ремонтный участок фактически располагался на территории химзавода, работали полный рабочий день в течение полной рабочей недели.
Из существа пенсионных отношений следует, что основанием для их возникновения являются трудовые правоотношения, участниками которых являются работодатель и работник. Сведениями о выполнении работниками конкретных условий, предъявляемых для льготного пенсионирования, обладает работодатель. Именно он при наличии совокупности условий наделен обязанностью предоставить работнику документы, на основании которых производится назначение пенсии, в том числе и досрочной. Согласно ст. 25 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным обстоятельствам, совокупность которых подтверждает работу истца в особых условиях труда в условиях Списка №1 более 10 лет (06 лет 01 месяц 01 день + 07 лет 03 месяца 02 дня = 13 лет 04 месяца 03 дня).
В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения прав на указанную пенсию.
Судом установлено, что Шмельков А.Н., (дата обезличена) года рождения, является гражданином РФ, проживает в (адрес обезличен), достиг установленного законом возраста. Согласно имеющимся в деле документам страховой стаж истца составляет 30 года 01 месяц 21 день, что также удовлетворяет требованиям ст. 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
При указанных обстоятельствах суд находит решение комиссии ГУ УПФ по Кстовскому району об отказе в назначении истцу досрочной пенсии незаконным и считает необходимым признать за Шмельковым А.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой в особых условиях труда по Списку №1, обязав ответчика назначить ему пенсию с даты обращения в пенсионный фонд - с 07 июня 2010 года.
Кроме того, взысканию с ответчика ГУ УПФ по Кстовскому району в пользу Шмелькова А.Н. подлежит сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 200 рублей, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Шмелькова А.Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, признании отказа в ее назначении незаконным, обязании назначить пенсию и выплатить образовавшуюся задолженность удовлетворить.
Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ по Кстовскому району Шмелькову А.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда.
Признать за Шмельковым А.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с особыми условиями труда в условиях Списка №1.
Обязать ГУ УПФ РФ по Кстовскому району с 07 июня 2010 года назначить Шмелькову А.Н. досрочную трудовую пенсию в связи с работой с особыми условиями труда в условиях Списка №1, включив в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период его работы с 30.09.1981-30.10.1987 в должности (данные обезличены), с 29.07.1991-30.10.1998 года в должности (данные обезличены), и произвести выплату пенсии.
Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу Шмелькова А.Н. государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.
Федеральный судья
Кстовского городского суда \подпись\ Кондратьев И.Ю.
ь