Дело № 2-2480/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
23 сентября 2010 года г.Кстово.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Рощиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Платоновой Л.В. к Администрации города Кстово, Макаровой Г.В. о признании права собственности на гараж,
с участием истицы Платоновой Л.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Платонова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Кстово, Макаровой Г.В. о признании права собственности на гараж.
В судебном заседании Платонова Л.В. свой иск поддержала и пояснила, что (дата обезличена) году умерла её мама Ч., которая на праве собственности владела одноэтажным кирпичным гаражом под номером (номер обезличен), общей площадью 19,7 кв.м., расположенным по адресу: (адрес обезличен).
Мать истицы была инвалидом-колясочником, проживала вместе с Платоновой Л.В. в одной квартире, расположенной в (адрес обезличен), и гараж был предоставлен вблизи от дома в 1969 году.
Ответчица Макарова Г.В. является сестрой истицы. Макарова Г.В. вышла за муж в 1968 году и с того времени проживала раздельно от матери.
Платонова Л.В. осуществляла уход за матерью и пользовалась гаражом с момента его предоставления и до смерти Ч. В 1996 году орган местного самоуправления передал гараж в пользование истицы, о чём было выдано соответствующее удостоверение.
Стороны не вступали в права наследства после смерти матери, т.к. умершая значимого наследственного имущества не имела, предметами домашнего обихода и гаражом продолжала пользоваться одна истица, т.к. проживала вместе с матерью в одной квартире.
С момента смерти матери ответчица претензий к истице по поводу гаража, либо предметов домашнего обихода, не предъявляла.
Платонова Л.В. просит суд включить гараж в состав наследства, оставшегося после смерти матери, признать за собой право собственности на одноэтажный кирпичный гараж (номер обезличен), общей площадью 19,7 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).
Ответчики, представитель Администрации города Кстово, Макарова Г.В. в судебное заседание не явились, будучи извещёнными надлежащим образом, не сообщили о причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третьи лица, представители Администрации Кстовского муниципального района, КУМИ Кстовского района, в судебное заседание не явились, будучи извещёнными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит иск Платоновой Л.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
(дата обезличена) году умерла Ч., которая на праве собственности владела одноэтажным кирпичным гаражом под номером (номер обезличен), общей площадью 19,7 кв.м., расположенным по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается справкой о смерти (л.д.-7), удостоверением на право владения гаражом (л.д.-11).
Истица Платонова Л.В. является наследником по закону первой очереди имущества умершей Ч., которая фактически вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается справкой о совместном проживании истицы и наследодателя (л.д.-8), удостоверением на право владения индивидуальным гаражом (л.д.-11), договором аренды земельного участка, заключённым КУМИ и истицей в отношении земельного участка под гаражом (л.д.12-25), свидетельством о государственной регистрации права аренды (л.д.-26).
В соответствии со ст.546 Гражданского Кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Ответчица Макарова Г.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась, что подтверждается ответом нотариуса об отсутствии наследственного дела (л.д.-44).
В судебном заседании не установлено доказательств фактического принятия Макаровой Г.В. наследства.
Т.о. только у одной истицы имеются основания для признания за ней права собственности на гараж.
В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.219 Гражданского Кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Платоновой Л.В. к Администрации города Кстово, Макаровой Г.В. о признании права собственности на гараж, удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ч., умершей (дата обезличена), одноэтажный кирпичный гараж (номер обезличен), общей площадью 19,7 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), инвентарный номер (номер обезличен).
За Платоновой Л.В., (дата обезличена) года рождения, признать право собственности на одноэтажный кирпичный гараж (номер обезличен), общей площадью 19,7 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), инвентарный номер (номер обезличен).
С Платоновой Л.В. взыскать госпошлину в доход государства в сумме 1 302 руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Блинов А.В.