Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010г. г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием истца Юсовой Т.Ю., ответчика Терехина А.П., его представителя Конопатова С.И., при секретаре Маниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсовой Т.Ю. к Терехину А.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) по вине Терехина А.П. было совершено ДТП. В результате чего был нанесен вред ее здоровью и поврежден автомобиль (данные обезличены), который признан страховой компанией конструктивной гибелью транспортного средства, т.е. повреждения составили более 70 % от страховой суммы.
Кроме того, в результате ДТП у нее возникли (возникнут) следующие расходы:
1. Затраты на установку на ее автомобиле дополнительного оборудования,
которое не вошло в страховую сумму и демонтаж без нарушения автомобиля которого невозможен, а именно:
парковочная система 6 датчиков стоимостью 5 200 руб. и работа на ее установку 4 800 руб. Всего 10 000 руб.;
замок на КПП стоимостью 12250руб;
сигнализация TOMAHAWK стоимостью 12 930 руб.
Итого на сумму 35 180 руб. Данные убытки подтверждаются договором купли-продажи транспортного средства (номер обезличен), договором страхования средств наземного транспорта, заявкой на установку дополнительного оборудования, счетом и чеком за товары и выполненные работы.
В связи с травмами, полученными при ДТП, она дважды находилась на больничном (не работала): с (дата обезличена) по (дата обезличена) - на стационарном лечении в Кстовской ЦРБ при доставке с места ДТП на скорой помощи; затем с (дата обезличена) по (дата обезличена) - на амбулаторном лечении в (данные обезличены) по поводу заболеваний, связанных с травмами, полученными в результате ДТП (дата обезличена) Бухгалтерией ООО "Л." произведен расчета недополученной ею заработной платы за указанные периоды нетрудоспособности на сумму 36 883,31 руб.
Ст. 15. ГК РФ установлено, что лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Вместе с тем Закон предусматривает взыскание наряду с другими убытками упущенной выгоды. Ст. 1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Более того, в результате ДТП и причинения вреда здоровью она испытывала и испытываю в настоящее время физические и нравственные страдания и лишения. У нее и у ее близких родственников возникли сильнейшие психологические потрясения и стрессы. Она испытывает до настоящего времени сильные боли в области груди, в результате страдает бессонницей, принимает обезболивающие лекарства, вынуждена была отказаться от физических нагрузок, из-за пережившего страха не может водить автомобиль и т.д., то есть у нее нарушен привычный порядок и образ жизни. Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении №1 от 26.01.2010г. разъяснил, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. В этой связи она претендует на компенсацию морального вреда в размер в 50 000 руб.
(дата обезличена) она обратилась к Терехину А.П. с претензией, с просьбой возместить убытки и моральный вред в добровольном порядке. Ни ответа на данную претензию, ни денег от Терехина А.П. до настоящего времени не получила.
На основании изложенного, просит взыскать с Терехина А.П. в ее пользу убытки в размере 93 388,31 руб., а также моральный вред в размере 50 000 руб., всего 143 388,31 руб., расходы по государственной пошлине.
Определением суда от 03.09.2010г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Р." в лице его филиала в Нижегородской области.
Определением суда от 03.09.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора было привлечено ОАО "С." в лице его Поволжского филиала.
В судебном заседании истица поддержала свои требования. От требований в части взыскания стоимости дополнительного оборудования на сумму 35180руб. истица отказалась. В данной части судом вынесено определение.
Ответчик Терехин А.П. с иском не согласился, ссылаясь на отсутствие его вины в данном ДТП.
Представители ООО "Р.", ОАО "С." в суд не явились. Представили в суд свои возражения.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Установлено, что (дата обезличена) между автомобилями (данные обезличены), под управлением Терехина А.П. и (данные обезличены), под управлением Юсовой Т.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, Юсовой Т.Ю причинен вред здоровью.
Виновным в ДТП признан Терехин А.П., что подтверждается постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности в виде штрафа на сумму 1500 руб. (л.д.4)
Причинение вреда потерпевшему находится в причинно-следственной связи с нарушением ответчиком правил дорожного движения и наступившими последствиями.
При этом доводы ответчика об отсутствии его вины в совершенном ДТП не могут быть судом приняты во внимание, т.к. опровергаются постановлением о привлечении его к административной ответственности, которое тот не обжаловал. С момента совершения ДТП и по день рассмотрения дела ответчик не оспаривал свою вину. Заявляя данные требования в настоящее время, суд считает тем самым ответчик стремиться заволокитить рассмотрение дела и уйти от ответственности за содеянное.
Терехин А.П. на момент ДТП застраховал свою автогражданскую ответственность в страховой компании ООО "Р." в лице его филиала в Нижегородской области (л.д.26). Который выплатил истице сумму страхового возмещения в размере 2110,20руб. на приобретение лекарств.
На момент ДТП автомобиль истицы был застрахован по КАСКО в ОАО "С.", которое выплатило истице страховое возмещение в результате конструктивной гибели автомобиля 243500руб.(л.д.54-55).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На сновании п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
На основании ст.15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
На основании п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.3 Закона основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.
Согласно ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства совершенного ДТП, суд считает факт наступления страхового случая установленным, а поэтому страховая компания, где застрахована автогражданская ответственность водителя Терехина А.П., должна нести ответственность за имущественный вред, причиненный истцу по делу.
В результате ДТП затраты на лечение истца составляют 17685руб., что подтверждается выпиской из амбулаторной карты истицы, соглашением на оказание платных медицинский услуг (л.д.16-18). Утраченный заработок истицы на время болезни составляет 36883,31руб., что подтверждается справкой работодателя (л.д.19).
Учитывая, что данные последствия ущерба находятся в причинно-следственной связи от ДТП, указанный вред на основании вышеуказанных норм закона подлежит взысканию со страховой компании виновного в ДТП лица.
В соответствии с подпунктом «б» п.2 ст.6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинение морального вреда не относится к страховому риску автогражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательному страхованию, за который наступает гражданская ответственность страховщика.
Т.о. на основании указанной нормы закона, указанный вред подлежит взысканию с лица, причинившего вред, т.е. Терехина А.П., т.к. на основании той же статьи 6 Закона при наступлении автогражданской ответственности в этом случае причиненный вред подлежит возмещению ими (страхователем) в соответствии с законодательством РФ.
Компенсация морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания предусмотрена ст.151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что в результате ДТП истица длительное время находилась на стационарном амбулаторном лечении, несомненно испытывала физическую боль и нравственные страдания из за отсутствия полноценного образа жизни. Учитывая, характер, причиненных истице физических и нравственных страданий, неосторожную форму вины ответчика, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в 40000руб., полагая, что требуемая ею сумма завышена. При этом суд учитывает также требования разумности и справедливости.
Судом также установлено, что истицей были произведены расходы по хранению автомобиля на автостоянке в размере 3640руб., что подтверждается договорами и платежными документами (л.д.10-15).
Указанные расходы также находятся в причинно-следственной связи от ДТП, указанный вред не входит в объем вреда, подлежащий возмещению страховой организацией, а поэтому подлежит взысканию виновного в ДТП Терехина А.П.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размерах пропорционально удовлетворенных требований истца: с ООО "Р." - 1837,05руб., с Терехина А.П. - 600руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Юсовой Т.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Р." в пользу Юсовой Т.Ю. в счет возмещения вреда здоровью 17685руб., утраченный заработок 36883,31руб., а всего 54883руб. 31коп.; а также госпошлину в доход государства 1837руб.05коп.
Взыскать Терехина А.П. в пользу Юсовой Т.Ю. расходы на стоянку автомобиля в сумме 3640руб., компенсацию морального вреда 40000руб. и всего 43640руб.; а также госпошлину в доход государства в сумме 600руб.
В остальной части иска Юсовой Т.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский горсуд.
Председательствующий судья: