Дело номер 2 - 2950\10
Р Е Ш Е Н И Е ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2010 года.
Кстовский городской суд Нижегородской области
Под председательством судьи Савиновой Н. Ю.
с участием представителя истца Путиловой И П,
При секретаре Красновой А В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный Банк России» к Железняк Н.А., Костиной Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по делу,
У С Т А Н О В И Л :
(дата обезличена) был заключен кредитный договор номер (номер обезличен) между АК СБ РФ \открытое акционерное общество \ ( в дальнейшем по тексту Банк) и Железняк Н.А., в соответствии с пунктом 1 договора сумма кредита составляет (данные обезличены) на цели личного потребления со сроком погашения до 19 июня 2012 года с уплатой 17 процентов годовых за пользование кредитом.
(дата обезличена) заключен между Банком и Костиной Т.А. договор поручительства номер (номер обезличен).
В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору по погашению кредита со стороны заемщика, кредитор предъявил иск к заемщику и его поручителю о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору (данные обезличены), расходов по уплате государственной пошлины (данные обезличены), а также просит расторгнуть кредитный договор номер (номер обезличен) от (дата обезличена).
Банк ссылается на нарушение со стороны заемщика требований статьи 309 ГК РФ, условий договора, а поэтому в соответствии со статьей 811 частью 2 ГК РФ Банк просит досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.
Ответчицы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
С согласия представителя истца суд выносит определение о рассмотрении дела по правилам заочного производства.
В судебное заседание представителем Сбербанка представлены уточненные расчеты по задолженности на день рассмотрения дела в суде, которая составляет (данные обезличены).
Заслушав представителя Банка, изучив материалы дела, суд находит иск Сбербанка законным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным и обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 153 ГК РФ сделками признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами \ пункт 1 статья 160 ГК РФ\.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается \пункт 1 статьи 421 ГК РФ\.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами \императивным нормам \, действующим в момент его заключения \ пункт 1 статьи 422 ГК РФ\.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор \ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 821 ГК РФ, пункта 2 статьи 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанности займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с процентами.
Судом установлено. Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Железняк Н. А был заключен Кредитный договор номер (номер обезличен) на сумму (данные обезличены) под 17 процентов годовых на срок до 19 июня 2012 года \пункт 1.1 договора\.
Между Сбербанком и Костиной Т. А заключен договор поручительства номер (номер обезличен), по пункту 1. 1 договоров поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору.
В адрес заемщика и поручителя Сбербанком были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от16 июня 2010 года,.
Истцом представлен суду расчет задолженности с учетом погашения части долга, у суда не имеется сомнений в правильности произведенного Сбербанком расчета, на день рассмотрения дела в судебном заседании задолженность составляет (данные обезличены) рублей.
Так как заемщиком денежные обязательства не исполняются, то в соответствии с пунктом 3 статьи 811 ГК РФ, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ регулирует ответственность поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору со стороны заемщика не исполняются, платежи не производятся, то требования Сбербанка о взыскании солидарно с заемщика и поручителя суммы задолженности по кредитному договору законны и подлежат удовлетворению, в том числе включая и расходы по уплате государственной пошлины \платежное поручение номер (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму (данные обезличены) рубля /.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиц солидарно подлежит взысканию не доплаченная Банком государственная пошлина от суммы (данные обезличены) рубля, что в силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ составляет (данные обезличены) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор номер (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации \открытое акционерное общество \ и Железняк Н.А..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» солидарно с Железняк Н.А. и Костиной Т.А. сумму задолженности по кредитному договору в размер (данные обезличены) рублей, расходы по уплате государственной пошлины (данные обезличены) рубля, а всего (данные обезличены)\.
Взыскать с Железняк Н.А. и Костиной Т.А. солидарно госпошлину в доход государства в сумме (данные обезличены)\.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-судья