ДЕЛО номер 2- 1164\10
Р ЕШ Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2010 года.
Кстовский городской суд Нижегородской области
Под председательством судьи Савиновой Н Ю
При секретаре Крайновой Л Н
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г Кстово
Гражданское дело по иску Шепелева К.В. к администрации Кстовского муниципального района, Садоводческому товариществу «Россия -2», ООО «СПК Ждановский» о признании права собственности на долю в праве на садовый участок по праву наследования,
С участием Шепелева К.В., Шепелева Е.В.
У С Т А Н О В И Л :
Истец предъявил иск к администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок номер (номер обезличен) в садоводческом товариществе «Россия-2» в (адрес обезличен).
В последствии уточнил исковые требования, прося суд признать за ним право собственности на 1\34 долю в праве на садовый участок.
Мотивирует исковые требования тем, что он является наследником умершей матери Ш., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 14 марта 209 года. Принимая наследство наследодателя, он принял все вещи, имущество, имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства = абзац 1 ст 1112 ГК РФ.
На момент открытия наследства матери принадлежал земельный участок номер (номер обезличен) в СТ «Россия-2» в (адрес обезличен) согласно выписки из распоряжения администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского района от 20 февраля 2009 года.
Постановлением нотариуса г Кстово К. ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на данный земельный участок в виду отсутствия документов на вышеуказанный земельный участок. В соответствии со статьей 50 ЗК РФ право собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В судебном заседании истец настаивает на исковом требовании и просит его удовлетворить.
Представитель ООО « СПК Ждановский» просит рассмотреть дело в его отсутствие. С иском не согласен, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих выделение земельного участка наследодателю, а также документов, определяющих фактическое местоположение спорного земельного участка на местности.
Привлеченная судом в качестве соответчика определением Кстовского городского суда от 09 апреля 2010 года администрация Большеельнинского
сельсовета Кстовского района в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель администрации Кстовского муниципального района в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном отзыве считает требования истца не законными.
Представитель СТ «Россия-2» просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска Шепелева К.В.
Третье лицо по делу -представитель шепелев Е. В иск брата поддержал и просит его удовлетворить.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования не законными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право наследования гарантируется Конституцией Российской
Федерации \ часть 4 статьи 35\.
В соответствии с частью 2 пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом \статья 1111 часть 2\.
В силу статьей 1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности в соответствии с частью 2 статьей 11 Земельного кодекса РФ осуществляется органами местного самоуправления.
Статья 28 ЗК РФ определяет порядок приобретение прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.
Пункт 2 указанной статьи предусматривает предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц за плату.
Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.59 Земельного Кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, устанавливающее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществлять государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии со статьей 9.1. ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года номер 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного следуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
По делу установлено. Истец Шепелев К. В является родным сыном Ш., умершей (дата обезличена) \свидетельство о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) выдано отделом ЗАГС Кстовского района Нижегородской области -л.д.8 \.
Наследниками имущества умершей являются сын Шепелев К. В- 6\8 доли в праве и внуки несовершеннолетние Д. и А., попечителем которых распоряжениями администрации Кстовского муниципального района номер (номер обезличен) от (дата обезличена) назначен Шепелев Е.В.
На имя указанных наследников выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от (дата обезличена) номер (номер обезличен) \л.д.40\.
Постановлением нотариуса г Кстово К. от (дата обезличена) отказано Шепелеву К. В в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок номер (номер обезличен) в СТ «Россия-2» в (адрес обезличен) в связи с не соответствием требованиям законодательства представленных документов. \л.д.51\.
В соответствии со статьей 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на оснвоаниям своих требований.
Истцом суду не представлено ни одного доказательства принадлежности спорного земельного участка матери.
Так, согласно данных ФГУ «Земельная кадастровая палата», Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области информации об участке номер (номер обезличен) в СТ»Россия-2» в (адрес обезличен) не имеется. \л.д.21,22\.
В квитанции к приходному кассовому ордеру номер (номер обезличен) от (дата обезличена) принято от Ш. за замер земельного участка \номер участка имеет исправления \. Истцом подлинник квитанции представлен не был, отсутствуют данные о замере участка.
В технический отчет по инвентаризации на местности границ земельного участка номер (номер обезличен) в СТ отсутствует кадастровый номер земельного участка. А представленная выпискам о земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 500кв метров принадлежит на праве собственности М.\л.д.67\.
Решением исполкома Кстовского гродского совета народных депутатов номер (номер обезличен) от (дата обезличена) выделен земельный участок исполкому Б Ельнинского сельсовета народных депутатов общей площадью 10.7 га из них 5.5 га пашня и 5.2 га выгон совхоза «Россия» для организации садоводческого товарищества. \л.д.66 \.
Садоводческое товарищество «Россия-2» является юридическим лицом с (дата обезличена), количество учредителей - 102 человека.
Устав садоводческого товарищества утвержден на общем собрании членов садоводческого товарищества 23 июня 1996 года, зарегистрирован в администрации Кстовского района (дата обезличена).
В пункте 1.1. Устава указано : СТ организовано на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование решением Б-Ельнинского сельского совета от (дата обезличена) за номером 18 общей площадью 5.05 га с количеством участников 101, размер участка 0.05 га. \л.д.99 об.
Истцом представлено суду постановление совместного заседания профкома и администрации СПК «Ждановский» от (дата обезличена) о переводе садового участка с Б. на Ш.
На момент принятия данного решения уже существовало садоводческое товарищество, СПК «Ждановский « к земельному участку садоводческого товарищества отношения не имеет и поэтому не мог распоряжаться садовыми участками в садоводческом товариществе.
Судом бесспорно установлено, что земельных участков в СТ всего 101, а спорный земельный участок \ размер которого истцом также не указывается\ значится под номером (номер обезличен).
Истцом не представлено доказательств расположение спорного земельного участка в границах земельного участка садоводческого товарищества «Россия-2».
Факт не выделения земельного участка Ш. подтверждается изданным администрацией Большеельнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области номер (номер обезличен) от 20 февраля 2009 года «Дополнение к решению малого совета Б -Ельнинского сельсовета номер 18 от (дата обезличена) «О выделении земельных участков под сады», в котором дополнен список владельцев садовых участков - Ш.
По протесту Кстовского городского прокурора номер (номер обезличен) от 30 апреля 2010 года на данное распоряжение Сельский совет Большельнинского сельсовета Кстовского района решением номер (номер обезличен) от 18 мая 2010 года отменил данное распоряжение \л.д.105\.
В материалах дела имеется членская книжка садовода на спорный садовый участок, выписанная на имя Б. (дата обезличена) \л.д.12\.
Таким образом, доказательств принадлежности садового участка номер (номер обезличен) в СТ «Россия-2» в (адрес обезличен) Ш. истец суду не представил, земельный участок умершей не предоставлялся в установленном законом порядке, прав умершая на него никаких не имела, а поэтому не может перейти по праву наследования к наследникам \ пункт 2 статьи 218 ГК РФ \.
Истец в соответствии со статей 265, 266 ГК РФ не приобрел права пожизненного наследуемого владения и пользования спорным земельным участком, а поэтому иск о признании за ним права собственности на 1\3 долю в праве на земельный участок удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шепелева К.В. к администрации Кстовского муниципального района, Садоводческому товариществу « Россия -2», ООО «СПК Ждановский» о признании права собственности на 1\ 3 долю в праве на земельный участок номер (номер обезличен), расположенный в садоводческом товариществе «Россия -2 в (адрес обезличен) по праву наследования имуществом умершей матери Ш. оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд.
Председательствующий- судья