Дело 2-2549/2010года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе :
Председательствующего судьи Цыгулева В.Т.,
при секретаре Зайдовой С.А.
С участием:
Представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Кстовского отдела № 4345 - Кавтасьева В.А., действующего на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена)
Ответчика - Пикалева В.А.
Ответчика - Трошина С.Н., его представителя адвоката Мотаева В.Н., действующего на основании ордера (номер обезличен) от (дата обезличена)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Кстовского отделения № 4345 Сбербанка России ОАО к Пикалеву В.А., Трошину С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Сберегательный банк РФ, в лице управляющего Кстовским отделением № 4345 П. (далее Банк) обратился в суд с иском к Пикалеву В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 05.09.2008 года между банком и Пикалевым В.А. заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого, Банк выдал ответчику кредит в сумме (данные обезличены) руб. на приобретение автомобиля (данные обезличены), сроком погашения до 05.09.2013 года, под 14,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитном в размере, в срок и на условиях настоящего договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Банком был заключен договор залога транспортного средства (номер обезличен) от 05.09.2008 года, по которому Пикалев В.А. передал в залог Банку автомобиль (данные обезличены), приобретенный с использованием кредитных средств.
В связи с не регулярным и не в полном объеме поступлением платежей от Заемщика, образовалась задолженность. Просит суд расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 05.09.2008 года, взыскать с ответчика сумму задолженности (данные обезличены), судебные расходы в размере (данные обезличены)., обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество.
Определением суда к участию в рассмотрении дела, в качестве соответчика, привлечен Трошин С.Н.
В судебном заседании представитель истца Кавтасьев В.А., исковые требования увеличил, просил взыскать с Пикалева В.А. задолженность в размере (данные обезличены)., определить способ реализации заложенного имущества, в виде продажи с открытых торгов, установив начальную продажную стоимость с которой начинаются торги, в размере залоговой стоимости, указанной в договоре залога, в размере (данные обезличены) руб., доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик Пикалев В.А. с исковыми требованиями согласился, о чем представил в суд письменное заявление, суду пояснил, что задолженность перед Банком образовалась в связи с финансовыми затруднениями.
Ответчик Трошин С.Н., его представитель адвокат Мотаева В.Н., согласились с тем, что взыскание задолженности будет произведено с Пикалева В.А.
Трошин С.Н. суду пояснил, что при приобретении автомобиля Пикалев В.А. не сказал ему, что автомобиль находится в залоге.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела установлено, что 05.09.2008 года между банком и Пикалевым В.А. заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого, Банк выдал ответчику кредит в сумме (данные обезличены) руб. на приобретение автомобиля (данные обезличены), сроком погашения до 05.09.2013 года, под 14,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитном в размере, в срок и на условиях настоящего договора.
В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между истцом и Банком был заключен договор залога транспортного средства (номер обезличен) от 05.09.2008 года, по которому Пикалев В.А. передал в залог Банку автомобиль (данные обезличены), приобретенный с использованием кредитных средств.
Согласно п. 4.1 указанного кредитного договора погашение суммы кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1-ого числа месяца за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пикалевым В.А. обязательства по возврату кредита не исполняются, платежи поступали нерегулярно с 10.03.2009 года. Задолженность по состоянию на день рассмотрения дела составила (данные обезличены).
С учетом вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком Пикалевым В.А., так как пришел к выводу, что данные действия основаны на законе и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.334, 335 Гражданского Кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
В соответствии со ст.337, 348 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Принимая во внимание нормы права, регулирующие спорные отношения, связанные с реализацией залогового имущества, суд считает, что требования Банка об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. Согласно договору залога стоимость автомобиля составляет (данные обезличены) руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Банком, в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере (данные обезличены).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере от суммы неоплаченной Банком, при увеличении исковых требований (данные обезличены).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Кстовского отделения № 4345 Сбербанка России ОАО к Пикалеву В.А., Трошину С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество и судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен), заключённый 05 сентября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заместителя управляющего Кстовским отделением № 4345 Сбербанка России ОАО Е. и Пикалевым В.А..
Взыскать с Пикалева В.А. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 05.09.2008 года в размере (данные обезличены), расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).
Обратить взыскание на заложенное имущество:
Легковой автомобиль (данные обезличены), путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере (данные обезличены) рублей. Указанное транспортное средство находится у Трошина С.Н. по адресу: (адрес обезличен).
Взыскать с Пикалева В.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере (данные обезличены).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Цыгулев В.Т.