«30» сентября 2010 года Дело № 2-2807/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе :
Председательствующего судьи Цыгулева В.Т.,
при секретаре Зайдовой С.А.
с участием:
истца - Вахониной К.А.
ответчиков Лавринова О.П., Ленской О.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово гражданское дело по иску Вахониной К.А. к Лавринову О.П. и Ленской О.Ф. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, -
у с т а н о в и л :
Вахонина К.А. обратилась в суд с иском к Лавринову О.П., действующего в своих, а также в интересах несовершеннолетней дочери Л., (дата обезличена) года рождения и Ленской О.Ф. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что по договору займа, от (дата обезличена), истица передала в долг Лавринову О.П. и А. (данные обезличены) руб. Супруги Л. обязались до (дата обезличена) возвратить долг и проценты, всего (данные обезличены) руб., при этом доля каждого составила (данные обезличены) руб. Долг до настоящего времени не возвращен. (дата обезличена) А. умерла, наследниками по закону являются: супруг Лавринов О.П., несовершеннолетняя дочь Л., (дата обезличена) года рождения, мать Ленская О.Ф. Просит взыскать с Лавринова О.П. в счет погашения долга (данные обезличены) руб. Обратить в пользу Вахониной К.А. взыскание задолженности А., умершей (дата обезличена) в размере (данные обезличены) руб., к наследственному имуществу умершей.
В судебном заседании истец Вахонина К.А., сумму, подлежащую взысканию, уменьшила до (данные обезличены) руб., требования уточнила, просила взыскать данную сумму задолженности с ответчиков Лавринова О.П., Ленской О.Ф. в равных долях с каждого (данные обезличены)., а также судебные расходы в размере (данные обезличены) руб. с каждого.
Ответчик Лавринов О.П. исковые требования о взыскании долга и судебных расходов, связанные с оплатой государственной пошлины признал, о чем представил суду письменное заявление, суду пояснил, что в наследство, оставшееся после смерти супруги, вступил он, мать супруги Ленская О.Ф. и несовершеннолетняя дочь Л., (дата обезличена) года рождения. Долг будет возвращен.
Ответчик Ленская О.Ф. исковые требования о взыскании долга и судебных расходов, связанные с оплатой государственной пошлины признала, о чем представила суду письменное заявление.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании из пояснения сторон и материалов дела установлено, что (дата обезличена) между Вахониной К.А. и Лавриновым О.П. и А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала Л. (данные обезличены) руб. Супруги обязались до (дата обезличена) возвратить долг и проценты, всего (данные обезличены) руб.
(дата обезличена) А. умерла, наследниками по закону являются: супруг Лавринов О.П., несовершеннолетняя дочь М., (дата обезличена) года рождения и мать Ленская О.Ф.
Наследственным имуществом является однокомнатная квартира (адрес обезличен). Инвентаризационная стоимость квартиры в ценах на (дата обезличена) составляет (данные обезличены) руб. Стороны согласились с указанной стоимостью квартиры.
В судебном заседании ответчики не оспаривали то обстоятельство, что долг истцу не возвращен до настоящего времени.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиками Лавринова О.П., Ленской О.Ф., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым взыскать с ответчиков с каждого в пользу истца в счет возврата долга и процентов - (данные обезличены), в счет возмещения судебных расходов - (данные обезличены) руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 807,810 ГК РФ, ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Вахониной К.А. к Лавринову О.П. и Ленской О.Ф. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Лавринова О.П. в пользу Вахониной К.А. в счет погашения долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - (данные обезличены), судебные расходы в размере (данные обезличены) рублей.
Взыскать с Ленской О.Ф. в пользу Вахониной К.А. в счет погашения долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - (данные обезличены), судебные расходы в размере (данные обезличены) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородской областной суд в течение десяти дней через Кстовский городской суд.
Судья В.Т. Цыгулев