Дело № 2-3223/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заочное
22 ноября 2010 года г.Кстово.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Красновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Безбородовой Н.В. к Кузнецовой О.В. о взыскании долга по договору займа,
с участием истицы Безбородовой Н.В., представителя истицы Агеева А.М.,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Безбородова Н.В. обратилась в суд с иском к Кузнецовой О.В. о взыскании долга по договору займа.
В судебном заседании Безбородова Н.В. свой иск поддержала и пояснила, что (дата обезличена) ответчица Кузнецова О.В. взяла у неё в долг деньги в сумме (данные обезличены) рублей, которые обязалась вернуть до 20 января 2010 года. Договор займа стороны заключили в простой письменной форме.
До 20 января 2010 года ответчица долг не вернула.
В мае 2010 года Кузнецова О.В. возвратила истице (данные обезличены) рублей.
Сумма невозвращенного долга составляет (данные обезличены) рублей.
Безбородова Н.В. просит суд взыскать с Кузнецовой О.В. в свою пользу долг в сумме (данные обезличены) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата с суммы (данные обезличены) рублей с 20 января 2010 года по апрель включительно 2010 года в сумме (данные обезличены) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата с суммы (данные обезличены) рублей с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (данные обезличены) руб., исходя из учётной ставки банковского процента 7,75 годовых, а всего в сумме (данные обезличены) руб., расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены) руб.
Ответчица Кузнецова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне и времени судебного заседания заказным почтовым уведомлением и сообщением по мобильному телефону, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу и её представителя, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
(дата обезличена) ответчица Кузнецова О.В. взяла в долг у Безбородовой Н.В. деньги в сумме (данные обезличены) рублей, которые обязалась вернуть до (дата обезличена), что подтверждается подлинной распиской (л.д.21).
Из пояснений истицы следует, что в мае 2010 года Кузнецова О.В. возвратила истице (данные обезличены) рублей. Сумма невозвращенного долга составляет (данные обезличены) рублей.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Т.о. исковые требования Безбородовой Н.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчёт процентов, предъявленных представителем истца, подлежащих взысканию с ответчика суд находит верным.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.
При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 233 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Безбородовой Н.В. к Кузнецовой О.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
С Кузнецовой О.В. взыскать в пользу Безбородовой Н.В. долг по договору займа в сумме (данные обезличены) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата на дату (дата обезличена) в сумме (данные обезличены) руб., судебные расходы в сумме (данные обезличены) руб., а всего в сумме (данные обезличены) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Блинов А.В.