Дело № 2-2710/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года г.Кстово.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Рощиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саванина В.Е. к Шибаршиной Т.Н. о взыскании долга по договору займа,
с участием представителя истца Паняева О.Д., ответчицы Шибаршиной Т.Н., представителя ответчицы Маслова В.Е.,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Саванин В.Е. обратился в суд с иском к Шибаршиной Т.Н. о взыскании долга по договору займа.
В судебном заседании представитель истца Паняев О.Д. иск поддержал и пояснил, что (дата обезличена) истец предоставил ответчице в долг по нотариально заверенному договору (данные обезличены) рублей с условием возврата долга в срок до 5 августа 2009 года. Ответчица до настоящего времени долг не вернула, поэтому истец был вынужден обратиться в суд.
Представитель просит суд взыскать с ответчицы Шибаршиной Т.Н. в пользу Саванина В.Е. долг в сумме (данные обезличены) рублей, предусмотренные законом проценты исходя из ставки рефинансирования 7,75 по день фактического погашения долга, начиная с (дата обезличена), расходы на оплату услуг представителя в сумме (данные обезличены) рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Шибаршина Т.Н. иск не признала и пояснила, что деньги в долг у истца она брала по просьбе своей подруги Ш., с которой был уговор, что долг будет погашать Ш.
Фактически подруга взяла у истца (данные обезличены) рублей, но в договоре указали сумму (данные обезличены) рублей, т.к. Саванин В.Е. дал деньги с условием под 100 процентов плюс организационные расходы.
Договор займа заключили у нотариуса в (адрес обезличен). В указанный в договоре срок подруга деньги не вернула, Саванин В.Е. звонил по данному поводу истице, а та в свою очередь торопила Ш.
(дата обезличена) Ш. долг погасила, передача денег происходила в городе Кстово, у дома ответчицы, в машине Саванина В.Е. Ответчица предложила истцу написать расписку о возврате долга, на что Саванин В.Е. заверил, что он к ней никаких претензий не имеет, более того истец со своего мобильного телефона направил в адрес Шибаршиной Т.Н. СМС - сообщение с текстом, подтверждающим возврат денег.
Шибаршина Т.Н. просит суд Саванину В.Е. в удовлетворении иска отказать.
Свидетель Ч. пояснила, что она поддерживает дружеские отношения с ответчицей Шибаршиной Т.Н., и (дата обезличена) она присутствовала при заключении договора займа, оставалась в машине, когда Саванин В.Е. и Шибаршина Т.Н. посещали нотариуса. Свидетель утверждает, что фактически истец предоставил в долг ответчице (данные обезличены) рублей, которые Шибаршина Т.Н. передала Ш. О возврате долга свидетель узнала от Шибаршиной Т.Н. и укоряла ответчицу за то, что она не взяла у истца расписку, подтверждающую возврат денег.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск Саванина В.Е. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
(дата обезличена) истец предоставил ответчице в долг денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей, без процентов, с условием возврата долга в срок до (дата обезличена), что подтверждается договором займа денег (л.д.27).
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Шибаршина Т.Н. утверждает, что (дата обезличена) долг истцу был возвращён, в подтверждение ссылается на текст СМС сообщения в её мобильном телефоне. Текст СМС сообщения был изучен в судебном заседании, т.к. по сообщению поставщика услуг мобильной связи сообщение действительно отправлялось в указанное время, но его текст не сохранился.
В мобильном телефоне ответчицы имеется сообщение следующего содержания: «Т. по Вашему долгу у меня претензий нет, Вы мне ничего не должны. Саванин В., (дата обезличена), 14:22:20, с телефона + (номер обезличен)».
Представитель истца пояснил, что данное сообщение никакого отношения к исследуемому долговому обязательству не имеет, на наличии непогашенного долга настаивает.
По мнению суда представленного доказательства недостаточно, чтобы считать исполненным обязательство ответчика перед истцом по погашению долга в сумме (данные обезличены) рублей, учитывая, что истцом в подтверждение заявленных исковых требований предъявлен подлинник договора займа.
Пояснения свидетеля Ч. по поводу меньшей суммы займа также противоречат письменному договору.
В соответствии с п.1, п.2 ст.812 Гражданского Кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Стороны заключали договор займа в письменном виде, заверили его у нотариуса. Ответчик не представил суду надлежащим образом оформленный письменный документ, подтверждающий погашение долга.
По тексту СМС сообщения не представляется возможным определить, какие конкретные правоотношения сторон этим сообщением урегулированы, поэтому исковые требования Саванина В.Е. о взыскании долга суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 п.2 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1, п.3 ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на момент вынесения судебного решения составляет: (данные обезличены) х 7,75 процентов (ставка ЦБ РФ) : 365 х 448 дней (с (дата обезличена) по (дата обезличена)) = (данные обезличены).
Далее взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата обезличена) по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования, действующей на день исполнения денежного обязательства.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая требования о разумности, категорию дела, количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При вынесении решения суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены) рублей.
При вынесении решения суд взыскивает с ответчицы в доход государства госпошлину в сумме 1 732 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Саванина В.Е. к Шибаршиной Т.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
С Шибаршиной Т.Н. взыскать в пользу Саванина В.Е. долг по договору займа в сумме (данные обезличены) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (данные обезличены)., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены) рублей, а всего в сумме (данные обезличены).
С Шибаршиной Т.Н. взыскать в пользу Саванина В.Е. проценты с суммы займа за пользование чужими денежными средствами с (дата обезличена) по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования, действующей на день исполнения денежного обязательства.
С Шибаршиной Т.Н. взыскать в доход государства госпошлину в сумме (данные обезличены) руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Блинов А.В.