Дело №2-3258/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
17 ноября 2010 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю.,
с участием истца Кострова В.Н., его представителя по доверенности Иззединовой К.В., представителя ГУ УПФ по Кстовскому району Хвостовой Т.В., при секретаре - Артемовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострова В.Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, обязании включить в стаж работы с особыми условиями труда период работы и взыскать расходы на услуги представителя,
УСТАНОВИЛ:
Костров В.Н. обратился в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по Ктовскому району о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование заявленных требований истец указал, что достиг возраста 55-ти лет, имеет необходимую продолжительность страхового и в особых условиях труда стажа и соответственно приобрел право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии в условиях Списка №1. 27.07.2010 года истец обратился в ГУ УПФ РФ по Кстовскому району, но в назначении пенсии ему было отказано. Решением комиссии ответчика период работы Кострова В.Н. с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены) признан не подлежащим включению в стаж работы с особыми условиями труда. Считая данный отказ незаконным, истец просит суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях труда, обязать ответчика включить в стаж работы с особыми условиями труда период продолжительностью 05 лет 06 месяцев из работы с (дата обезличена) по (дата обезличена).
В судебном заседании истец Костров В.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме. Его представитель, действующий по доверенности, исковые требования дополнил, заявив ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Представитель ответчика - ГУ УПФ по Кстовскому району, действующий по доверенности, исковые требования Кострова В.Н. не признал, ссылаясь на отсутствие у истца требуемой продолжительности стажа с особыми условиями труда.
Третье лицо - ОАО «Партнер-Норси», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление о вручении, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела по иску Кострова В.Н. в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав истца, представителей истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Кострова В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.27 федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчиныпо достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список №1, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года №10. В соответствии с позицией 1080Б000-17541 раздела У111 указанного списка право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено рабочим и мастерам предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятым полный рабочий день на ремонте и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования.
Судом установлено, что, принимая решение об отказе в назначении досрочной пенсии истцу, ГУ УПФ по Кстовскому району признало не подлежащим включению в спецстаж период работы Кострова В.Н. с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены), ссылаясь на неподтвержденность занятости в производстве по Списку №1. Суд с данным выводом комиссии ответчика согласиться не может.
Согласно имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки Костров В.Н. в оспариваемый период осуществлял трудовую деятельность в качестве (данные обезличены) в СРСУ-7 (производство - переработка нефти). Наименование должности и вид производства прямо предусмотрены Списком №1.
Администрацией организации, с которой Костров В.Н. в оспариваемый период состоял в трудовых отношениях, были выданы справки (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена), уточняющие особый характер работ и условия труда. Из них усматривается, что Костров В.Н. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены) в производствах: пиролиза углеводородов нефти, производстве эпилена, компремирования и разделения пирогаза, производстве эпилена по переработке пироконденсата, компремирования бензола и пиролизных газов (химическом производстве). Работой (данные обезличены) был загружен полный рабочий день при полной рабочей неделе: 1982 год - 260 рабочих дней, 1983 год - 249 рабочих дней, 1984 год - 161 рабочий день, 1985 год - 193 рабочих дня, 1986 год - 247 рабочих дней, 1987 год - 272 рабочих дня, 1988 год - 29 рабочих дней, всего 05 лет 06 месяцев. Справка работодателем выдана на основании книги приказов, личной карточки, журналов учета отработанного времени с вредными условиями труда, расчетных ведомостей, табелей учета рабочего времени. Стаж работодателем подсчитан по выборке фактически отработанных дней.
Указанное также подтверждается личной карточкой (номер обезличен), книгой записи работ и отработанного времени с вредными условиями труда.
Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Н., В. пояснили, что знают истца по работе в ОАО «Партнер-Норси», работали (данные обезличены) в химическом производстве полный рабочий день в течение полной рабочей недели.
Судом установлено, что Костров В.Н., (дата обезличена) года рождения, является гражданином РФ, проживает в (адрес обезличен), (дата обезличена) достиг установленного законом 55-летнего возраста. Согласно имеющимся в деле документам страховой стаж истца составляет 38 лет 11 дней, что также удовлетворяет требованиям ст. 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным обстоятельствам, совокупность которых подтверждает работу истца в особых условиях труда в условиях Списка №1 более 05 лет (05 лет 06 месяцев).
Из существа пенсионных отношений следует, что основанием для их возникновения являются трудовые правоотношения, участниками которых являются работодатель и работник. Сведениями о выполнении работниками конкретных условий, предъявляемых для льготного пенсионирования, обладает работодатель. Именно он при наличии совокупности условий наделен обязанностью предоставить работнику документы, на основании которых производится назначение пенсии, в том числе и досрочной. Согласно ст. 25 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения прав на указанную пенсию. Кроме того, неверное оформление работодателем документов, служащих основанием для досрочного назначения пенсии, не является основанием для отказа истцу в иске.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать за Костровым В.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой в особых условиях труда по Списку №1 со снижением возраста с (дата обезличена).
Кроме того, взысканию с ответчика ГУ УПФ по Кстовскому району в пользу Кострова В.Н. подлежит сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 200 рублей, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разрешая заявленное представителем истца Кострова В.Н. ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, суд исходит из следующего. Услуги представителя по договору представляли собой: изучение документов, подготовку искового заявления в суд и представительство интересов Кострова В.Н. в суде. Участие представителя в рассмотрении дела имело место быть только на беседе и в одном судебном заседании, дело само по себе не представляет большой сложности, в связи с чем суд считает необходимым, с точки зрения разумности и справедливости, определить требуемую сумму в размере 3000 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Кострова В.Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на досрочную трудовую пенсию, обязании включить в стаж работы с особыми условиями труда период работы и взыскать расходы на услуги представителя удовлетворить.
Признать за Костровым В.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с особыми условиями труда в условиях Списка №1 с 27 июля 2010 года.
Обязать ГУ УПФ РФ по Кстовскому району включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены), общей продолжительностью 05 лет 06 месяцев.
Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу Кострова В.Н. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу Кострова В.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Во взыскании большей суммы указанных расходов Кострову В.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.
Судья
Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.