о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-3022/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Кстово

Нижегородская область 28 октября 2010 г.

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи - Блинова А. В., с участием старшего помощника Кстовского городского прокурора Колпаковой С. Э., истца Суханова В.Н., представителя МУП "Т." Алаевой Е.В., при секретаре - Рощиной А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кстовского городского прокурора, действующего в интересах Суханова В.Н. к МУП "Т." о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Кстовский городской прокурор, действующий в интересах Суханова В.Н. обратился в Кстовский городской суд иском к МУП "Т." о взыскании задолженности по заработной плате.

(дата обезличена), в судебном заседании от старшего помощника Кстовского городского прокурора Колпаковой С. Э. поступило заявление о прекращении производства по гражданском делу в связи с отказом истца от иска.

Истец Суханов В.Н. заявление старшего помощника Кстовского городского прокурора Колпаковой С. Э. о прекращении производства по делу поддержал.

Представитель МУП "Т." Алаева Е.В. в судебном заседании возражений относительно заявления прокурора о прекращении производства по делу не высказала.

Отказ истца от своего иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону.

В силу требования ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Вместе с этим, суд разъясняет сторонам, что в соответствии с положением ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Кстовского городского прокурора, действующего в интересах Суханова В.Н. к МУП "Т." о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.

Судья А. В. Блинов