Дело № 2-3527/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» ноября 2010 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи - Цыгулева В.Т.,
При секретаре - Зайдовой С.А.,
С участием:
Представителя истца Рудникова А.В. - Рудниковой Н.И., действующей на основании доверенности от (дата обезличена)
Представителя ответчика - конкурсного управляющего ООО "Э." - Неимущева С.А. - Шатилова Е.В., действующего на основании доверенности от (дата обезличена)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудникова А.В. к ООО "Э." о взыскании задолженности по заработной плате, -
У с т а н о в и л:
Рудников А.В. обратился в суд с иском к ООО "Э." задолженности по выплате заработной платы, ссылаясь на то, что работал в ООО "Э." в должности (данные обезличены) с (дата обезличена). (дата обезличена) уволен по п.2 ст.278 Трудового кодекса РФ. При увольнении ответчик не выплатил истцу задолженность по заработной плате за апрель 2010 года - (данные обезличены)., за май 2010 года - (данные обезличены)., компенсацию за неиспользованный отпуск (данные обезличены)., пособие при увольнении - (данные обезличены)., задолженность по авансовым отчетам - (данные обезличены)., проценты за несвоевременную выплату денежных средств (данные обезличены).
В судебном заседании представитель истца Рудникова Н.И. сумму задолженности уточнила, просила взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату: за апрель - (данные обезличены), май - (данные обезличены). компенсацию за неиспользованный отпуск - (данные обезличены)., пособие при увольнении - (данные обезличены)., задолженность по авансовым отчетам - (данные обезличены)., всего (данные обезличены). В связи с несвоевременной выплатой задолженности просила взыскать с ответчика компенсацию, с применением учетной ставки рефинансирования - (данные обезличены).
Представитель ответчика Шатилов Е.В. с исковыми требованиями согласился, представил в суд заявление о признании исковых требований.
Выслушав пояснения представителя истца Рудниковой Н.И., представителя ответчика - Шатилов Е.В., исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как пришел в выводу, что данные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым взыскать вышеуказанную задолженность с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 344 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск Рудникова А.В. к ООО "Э." о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации - удовлетворить.
Взыскать с ООО "Э." в пользу Рудникова А.В. всего (данные обезличены), в том числе: задолженность по заработной плате за апрель 2010 года - (данные обезличены), май 2010 года - (данные обезличены), компенсацию за неиспользованный отпуск - (данные обезличены), пособие при увольнении (данные обезличены), задолженность по авансовым отчетам - (данные обезличены), неустойку, за несвоевременную выплату денежных средств при увольнении - (данные обезличены).
Взыскать с ООО "Э." ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере (данные обезличены).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Кстовский городской суд.
Судья В.Т. Цыгулев