Дело номер 2- 931\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года.
Кстовский городской суд Нижегородской области
В составе: председательствующего судьи Савиновой Н Ю
С участием прокурора Колпаковой С Э
Истицы Федоренко Т. Е, ответчика Александрычева А.Е.,
При секретаре Крайновой Л Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кстово
Гражданское дело по иску Федоренко Т.Е. к ОАО «Гута-Страхование», Александрычеву А.Е. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов по делу,
У С Т А Н О В И Л :
(дата обезличена) около 9 часов 30 минут на автодороге (адрес обезличен) произошел наезд автомобиля марки (автомобиль 1) под управлением Александрычева А.Е. на автомобиль (автомобиль 2) под управление Героева В. В, который в последствии совершил наезд на автомобиль (автомобиль 3) под управлением Бурнаева Н.В.
Пассажир автомашины (автомобиль 1) Федоренко Т. Е предъявила иск к ОАО «Гута -Страхование», Александрычеву А.Е. о взыскании материального ущерба: со страховой компании в размере 19923 рубля 51 копейку, расходы на юридические услуги 3000 рублей, а всего 22923 рубля 51 копейку. Просит взыскать с Александрычева А. Е компенсацию морального вреда в сумме 700.000 рублей. Мотивирует исковые требования тем. что виновником аварии является водитель Александрычев. В результате аварии ей были причинены телесные повреждения.
Автомашина (автомобиль 1) была застрахована в ОАО «Гута- Страхование», поэтому полагает, что страховая компания должна возместить ей материальный ущерб в размере 19923 рублей, выразившийся в расходах на приобретение медикаментов и медицинские обследования, транспортных расходов. В связи с причинением ей вреда здоровью в соответствии со статьей 151 ГК РФ полагает, что виновник аварии водитель Александрычев должен компенсировать ей физические страдания, которые она оценивает в сумме 700.000рублей.
В уточненном иске истица просит взыскать с ОАО в счет возмещения материального ущерба 50235.13 рублей, включая 19923.51 рубль за медицинское обследование, приобретение лекарств, расходы на сотовую связь и проезд, а также утраченный заработок 30311 рублей 62 копейки. Настаивает на возмещении судебных расходов в размере 13000 рублей: услуги представите ля 10000 рублей, составление искового заявления 3000рублей, расходы по уплате государственной пошлины 100 рублей.
Настаивает на взыскании с Александрычева А.Е. в счет возмещения компенсации морального вреда 700.000рублей.
Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) привлечены в качестве соответчиков участники ДТП - Героев В. В, Бурнаев Н. В, ООО «Росгосстрах-Поволжье» и определением от (дата обезличена) привлечен в качестве соответчика ИП Клюев \л.д.72-73, 104\.
В судебное заседание не явился Бурнаев, ИП Клюев, причину не явки суду не сообщили.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, признав причину их не явки не уважительной.
В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивают в полном объеме.
Представитель ОАО «Гута-Страхование « в судебное заседание не явился, телефонограммой просит рассмотреть дело в его отсутствие, позицию по иску, ранее высказанную при рассмотрении дела поддерживает.
Ранее в судебном заседании представитель ОАО выразил согласие с требованиями истицы о взыскании расходов на лечение и медицинское обследование, возражал против компенсационных выплат за сотовую связь.
Ответчик Александрычев А. Е согласен с компенсацией морального вреда частично, ссылаясь на отсутствие денежных средств и тяжелое материальное положение.
Ответчик Героев В. В и его представитель Моисеев А. С в судебное заседание не явились.
Прокурор в своем заключении полагает законными требования истицы в части расходов на лечение и медицинское обследование, частично компенсацию морального вреда, в остальной части полагает иск не законным
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит удовлетворяет иск Федоренко Т. Е в части по следующим основаниям.
Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками, как указывает пункт 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества \реальный ущерб \, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено \упущенная выгода \.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании \на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством. В силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.\
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба \статья 1072 ГК РФ\.
В силу пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы \пункт 4 указанной статьи \.
В силу статьи 935, 936 ГК РФ, Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 3 апреля 2002 года в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 N 77-ФЗ, от 29.12.2004 N 199-ФЗ, от 21.07.2005 N 103-ФЗ, от 25.11.2006 N 192-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ,Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.(статья 6 пункт 2 ФЗ ОСАГО).
Согласно пункта 2 данной статьи к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
г) загрязнения окружающей природной среды;
д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;
е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;
ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;
з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;
и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;
к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;
л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено. (дата обезличена) около 9 часов 30 минут на автодороге (адрес обезличен) автомашина (автомобиль 1) управлением Александрычева А. Е совершила наезд на впереди останавливающееся транспортное средств под управлением Героева В.В., автомашина последнего после удара совершил наезд на впереди стоящую автомашину (автомобиль 3) под управлением Бурнаева Н.В.
Виновником аварии является водитель автомашины (автомобиль 1) Александрычев А.Е. Доказательством его виновных действий являются материалы административного дела :
- Постановление об административном правонарушении от (дата обезличена), которым водитель признан виновным в нарушении пункта 9.10 ПДД -« Управляя автомашиной не выдержал безопасную дистанцию до останавливающегося впереди транспортного средства и совершил с нею столкновение, после чего последняя была отброшена на движущуюся впереди нее автомашину (автомобиль 3). Все машины получили механические повреждения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей. Штраф водителем уплачен, постановление им не обжаловалось.
- Письменные объяснения сотруднику ОГИБДД (дата обезличена) Александрычева и водителя Героева,
- Схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой водители были согласны и ее не оспаривали.
Таким образом, на момент аварии законным владельцем автомашины (автомобиль 1) являлся Александрычев А. Е и именно его виновные действия явились причиной столкновения транспортных средств.
Судом также установлено, что пассажиру автомашины (автомобиль 1) Федоренко Т.Е. были причинены телесные повреждения.
Доказательством являются представленные истицей медицинские документы: медицинская карта стационарного больного. магнитно-резонансная томография, консультативное заключение МЛПУ «Г.", выписные эпикризы Кстовской ЦРБ, медицинские справки номер (номер обезличен) МУ «Кстовская ЦРБ», листки нетрудоспособности \л.д.11-39\, направления на консультации, договоры на предоставление медицинских услуг, обследование в рентгеновском кабинете, справки номер (номер обезличен), (номер обезличен) \л.д.114, 115\, справка номер (номер обезличен) от (дата обезличена), амбулаторная карта \л.д.132\, товарные и кассовые чеки на приобретение лекарств,
На приобретение медикаментов потрачено 13793 рубля, что подтверждается товарными и кассовыми чеками.
Истицей при поездке в больницу (адрес обезличен) о и обратно потрачено 600 рублей, поездка в МУ «Кстовская ЦРБ» 350 рублей,
По заключению комплексной экспертизы номер (номер обезличен) ГУ здравоохранения Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы от (дата обезличена) « У Федоренко Т. Е имела место спинальная травма по типу хлыстовой с поражением левых корешков на уровне 5-8 шейных сегментов спинного мозга, крыжей диска С6-С7, стойким болевым синдромом. …Имеется причинно-следственная связь между возникновением этих заболеваний и дорожно-транспортным происшествием, имевшим место (дата обезличена)…
Федоренко Т. Е в связи с имевшими у нее повреждениями было необходимо пройти дополнительное обследование в лечебных учреждениях и приобрести лекарственные препараты в соответствии с предоставленными рецептами, справками, товарными и кассовыми чеками…»
Истица просит взыскать с виновниками аварии компенсацию морального вреда в сумме 700000рублей.
В силу статья 1099 ГК РФ
1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1100 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1101 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, исходя из всех обстоятельств дела, учитывая степень причиненных телесных повреждений истице, учитывая требования пункта 2 ст.6 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года, которым к страховому риску по обязательному страхованию не относятся случаи причинения морального вреда, взыскивает компенсацию морального вреда с водитель Александрычева А. Е в размере 30000рублей.
Суд, определяя размер компенсации морального вреда, исходит из принципа разумности и справедливости.
Гражданская ответственность Александрычева А. Е как владельца транспортного средства застрахована ОАО«Гута-страхование», что подтверждается страховым полисом.
В материалах дела имеется страховой акт номер (номер обезличен), согласно которого Бурнаеву Н. В владельцу (автомобиль 1) было выплачено страховое возмещение 10313 рублей 08 копеек \л.д.112\, расходный кассовый ордер \л.д.113\.
В соответствии с п.1 ст.6 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года с изменениями и дополнениями, действующими на момент происшествия объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года с изменениями и дополнениями, действующими на момент происшествия страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
Истицей представлены суду расходы на приобретение медикаментов и обследование в медицинских учреждениях:
- ННИИТиО -480 рубей, лечебно-диагностический центр 2700 рублей, городская клиническая больница номер 39 1200 рублей, а всего 4380 рублей.
Приобретение медикаментов: бандажа на ШОП 300 рублей. Головодержателя «Филадельфия» -1400 рублей, актавегин Цитофлавин Мексидол -1867 рублей, Хондролон 1368 рублей, вода для инъекций 43.70 рублей, вата 2280 рублей, шприцы 30 штук на сумму 71рубль 40 копеек, тексамен Церетон Цитафлавин 1270 рублей, салфетки полиминеральные 55 рублей, нейромидин шприц 10 штук по 3 рубля каждый на сумму 969 рублей, церетон 456 рублей, бахилы -Ноотропил -Цианокобаламин Индовазин Шприц 608,95 рубле, хондролон -Вода для инъекций шпиц 30 шт по 2.80 рублей, кавинтон -нейромидин 3325 рублей 95 копеек, грандаксин 146.50 рублей, кортексин натрия хлорид - щприц 10 шт по 2.50 рублей на сумму 874рубля 95 копеек. Беллатаминал 72.20 рублей, тексамен 558.60 рублей, всего на сумму 13793 рубля.
Поэтому со страховой компании в пользу истицы подлежат взысканию расходы на приобретение медикаментов и расходы за медицинское обследование в лечебных учреждениях.
Транспортные расходы подлежат возмещению в сумме 950 рублей \ товарные и кассовые чеки от (дата обезличена)\л.д.58\: поездка в Кстовскую ЦРБ, Больницу им Семашко -Кстовская ЦРБ и Кстовская ЦРБ -ННИИТиО.
Требования о взыскании расходов на покупку бензина, на приобретение билетов в городском транспорте на сумму 300 рублей суд оставляет без удовлетворения, поскольку представленный истицей чек не подтверждает оплату проезда в такси к лечебным учреждениям и не является средством платежа, отсутствуют доказательства нуждаемости в приобретении проездных билетов именно к лечебным учреждениям.
Также суд отказывает в требованиях истицы возмещении ей расходов на сотовую связь в размере 200 рублей, так как истица постоянно используется сотовый телефон с целью общения с родными и близкими людьми независимо от получения телесных повреждений.
Не подлежат удовлетворению требования Федоренко о возмещении ей утраченного заработка в сумме 30311.62 рублей.
Согласно пункт 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок \доход\, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в помощи и уходе и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.\пункт 2 данной статьи \.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
в состав утраченного заработка \дохода\ потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовых и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсации за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие
В связи с отсутствием у истицы степени утраты профессиональной трудоспособности, степени утраты общей трудоспособности права истицы на возмещение утраченного заработка отсутствуют.
По больничным листкам Истице произведены выплаты в виде пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов заработной платы \ копии листков нетрудоспособности на л.д.35-38\, поэтому иск к страховой компании по взыскании утраченного заработка не обоснован.
В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ в пользу истицы с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы : за производство экспертизы в сумме 14244 рубля /договор на оказание платных медицинских услуг номер (номер обезличен) от (дата обезличена), приходный ордер и кассовый чек по оплате экспертизы\, за оказание юридических услуг и услуг представителя в сумме 13000рублей ( квитанция (номер обезличен) от (дата обезличена) \л.д.52\, договор на оказание правовой консультационной помощи от (дата обезличена) \л.д.94-95\, расписка о получении денег \л.д.96\.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Александрычева подлежит взысканию госпошлина в сумме 100 рублей в пользу истицы. В соответствии со статьей
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства : с ОАО от суммы удовлетворенных требований 19223 рубля в размере 768.92 рубля и с Александрычева А. Е - 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Федоренко Т.Е. с открытого акционерного общества «Гута -Страхование» материальны ущерб в сумме 19223.00 рубля. расходы на представителя 6500 рублей, расходы за производство экспертизы 7112 рублей, а всего 32835 рублей.(Тридцать две тысячи восемьсот тридцать пять рублей).
Взыскать с Александрычева А.Е. в пользу Федоренко Т.Е. компенсацию морального вреда в размере 30000рублей, расходы по уплате госпошлины 100 рублей, услуги представителя 6500 рубле, расходы за производство экспертизы 7112 рублей, а всего 43712 рублей. (Сорок три тысячи семьсот двенадцать рублей).
Взыскать с ОАО «Густа-Страхование» госпошлину в доход государства в размере 768,92 рубля 92 копейки.(Семьсот шестьдесят восемь рублей 92 копейки).
Взыскать с Александрычева А.Е. госпошлину в доход государства 100 рублей.
В остальной части исковые требования Федоренко Т.Е. оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд.
Председательствующий - судья