Дело 2-2809/2010года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе :
Председательствующего судьи Цыгулева В.Т.,
при секретаре Зайдовой С.А.
С участием:
Представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Кстовского отдела № 4345 - Путиловой И.П., действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена)
Ответчика - Репина В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Кстовского отделения № 4345 Сбербанка России ОАО к Репину В.А., Репину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Сберегательный банк РФ, в лице зам. управляющего Кстовского отдела № 4345 Е. (далее Банк) обратился в суд с иском к Репину В.А., Репину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между банком и Репиным В.А. заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого, Банк выдал ответчику кредит в сумме (данные обезличены) руб. на цели личного потребления, на срок до (дата обезличена) под 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитном в размере, в срок и на условиях настоящего договора.
(дата обезличена) между банком и Репиным А.В. заключен договор поручительства (номер обезличен).
В связи с не регулярным и не в полном объеме поступлением платежей от Заемщика, образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере (данные обезличены)., государственную пошлину в размере (данные обезличены).
В судебном заседании представитель истца Путилова И.П. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просит иск удовлетворить.
Ответчик Репин В.А. с исковыми требованиями согласился, о чем представил в суд письменное заявление, суду пояснил, что задолженность перед Банком образовалась в связи с финансовыми затруднениями.
Ответчик Репин А.В. умер (дата обезличена).
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) между банком и Репиным В.А. заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого, Банк выдал ответчику кредит в сумме (данные обезличены) руб. на цели личного потребления, на срок до (дата обезличена) под 17 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитном в размере, в срок и на условиях настоящего договора.
(дата обезличена) между банком и гражданином Репиным А.В. заключен договор поручительства (номер обезличен) (л.д. 22).
Согласно п. 4.1 указанного кредитного договора погашение суммы кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1-ого числа месяца за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Репиным В.А. обязательства по возврату кредита не исполняются, платежи не производятся с (дата обезличена). Задолженность по состоянию на день подачи иска составила (данные обезличены).
С учетом вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком Репиным В.А., так как пришел к выводу, что данные действия основаны на законе и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что ответчик Репин А.В. умер (дата обезличена).
В соответствии п.6 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Действующим законодательством не допускается правопреемство спорных правоотношения возникших между Банком и Репиным А.В., являвшимся поручителем Репина В.А., в связи с чем производство по делу в части требований Банка к Репину А.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198, 220 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Кстовского отделения № 4345 Сбербанка России ОАО к Репину В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен), заключённый (дата обезличена) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительным офисом № 4345/044 Кстовского отделения № 4345 Сбербанка России ОАО К. и Репиным В.А..
Взыскать с Репина В.А. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные обезличены), расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).
Производство по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Репину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить, в связи со смертью ответчика.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Цыгулев В.Т.