о взыскании ущерба, причиненного некачественной покраской автомобиля

Дело 2-801/2010 года

30.07.2010 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебного заседания

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе :

Председательствующего судьи Цыгулева В.Т.,

при секретаре Малышевой М.В.

с участием:

представителя истца Карпенко А.Н. - Ковригина А.А., действующего на

основании доверенности от (дата обезличена)

представителя ответчика Князева А.В. - Князевой Т.С, действующей на

основании доверенности от (дата обезличена)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово гражданское дело по иску Карпенко А.Н. к Князеву А.В. взыскании ущерба, причиненного некачественной покраской автомобиля,

Установил:

Карпенко А.Н. обратился в суд с иском к Князеву А.В. взыскании ущерба, причиненного некачественной покраской автомобиля, ссылаясь на то, что (дата обезличена) он заключил с ответчиком договор на покраску автомобиля Тойота Камри, 1994 года выпуска, в счет аванса передал 12 000 руб. (дата обезличена) истец забрал у Князева А.В. автомобиль и обнаружил, что покрашен некачественно. (дата обезличена) в ООО "Г." был составлен дефектовочный акт, в соответствии с которым стоимость ремонта автомобиля составляет 117 750 руб.

В связи с обращением в суд истец оплатил за представление услуг юриста 20 000 руб. и за оформление доверенности 600 руб.

Просит взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства, государственную пошлину в размере 2 778 руб.

В судебном заседании представитель истца Ковригин А.А. и представитель ответчика Князева Т.С., представили суду, мировое соглашение и просили его утвердить.

В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.З ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Ковригина А.А., представителя ответчика Князевой Т.С, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Карпенко А.Н. и ответчиком Князевым А.В., от имени которых, его

подписали их представители соответственно Ковригин А.А. и Князева Т.С., поскольку пришел к выводу, что данные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1,2 ст. 39, ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, -

Определил:

Ходатайство представителя истца Ковригина А.А. и представителя ответчика Князевой Т.С. о заключении мирового соглашения по делу по иску Карпенко А.Н. к Князеву А.В. взыскании ущерба, причиненного некачественной покраской автомобиля, удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между заключенное между истцом Карпенко А.Н. и ответчиком Князевым А.В., от имени которых его подписали их представители соответственно Ковригин А.А. и Князева Т.С, следующих условиях:

1. ОТВЕТЧИК Князев А.В. возлагает на себя
   обязательство, с целью урегулирования возникшего спора, выплатить
   ИСТЦУ денежную сумму в размере 115 000 руб. 00 коп.
2. ИСТЕЦ Карпенко А.Н. в свою очередь обязуется
   принять указанную денежную сумму и не предъявлять к ответчику впредь,
   каких либо претензий связанных с некачественной покраской своего
   автомобиля.
3. Денежная сумма указанная в п. 1 Мирового соглашения
   выплачивается ответчиком истцу равными долями по 19 167 руб. 00. коп.
   в течение 6 месяцев, начиная с (дата обезличена), путем денежного
   перевода на банковский счет истца.
4. Номер банковского счета и соответствующие реквизиты истец
   обязан сообщить ответчику в письменной форме. Ответчик вправе не
   производить платежей до момента получения соответствующей
   информации о номере и реквизитах банковского счета. От истца в
   письменной форме.
5. Очередной платеж должен быть произведен не позднее последнего
   числа каждого месяца в указанный период.
6. В случае не исполнения возложенных на ответчика Князева
   Александра Владимировича своих обязанностей согласно мирового
   соглашения, он выплачивает истцу по 3% от суммы, определенной в п. 1, за
   каждый день просрочки осуществления очередного денежного перевода
   согласно п. 3.

7. При условии выполнения ответчиком требований, изложенных в
настоящем мировом соглашении, истец и ответчик считают спор
относительно некачественной покраски автомобиля истца урегулированным
и претензий друг к другу не имеют.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Последствия, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением настоящего мирового соглашения, производство по делу по иску Карпенко А.Н. к Князеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного некачественной покраской автомобиля, в размере 117 750 рублей, судебных расходов прекратить.

Разъяснить Карпенко А.Н. к Князеву А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение десяти дней через Кстовский городской суд.

Судья

В.Т. Цыгулев