Дело № 2-3503/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре Вахониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Омега» к Новичкову А.И., Новичковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Омега» обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между ЗАО "В." (далее Банк) и Новичковым А.И. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит в сумме (данные обезличены) руб., для приобретения автомобилей в ООО "Т.", на срок до (дата обезличена), с уплатой 16% годовых. Денежные средства в размере (данные обезличены) руб., по заявлению заемщика были перечислены на расчетный счет ООО "Т.". Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан был производить погашение кредита и процентов по нему в размере (данные обезличены) руб., ежемесячно. (дата обезличена) между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 20%. Ссылается, что платежи в счет погашения кредита от ответчика поступали нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере (данные обезличены) руб., ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. (дата обезличена), в соответствии с договором уступки прав требования (цессии), Банк уступил ООО «Омега» права требования по кредитному договору, заключенному с Новичковым А.И. от (дата обезличена). Ссылается, что в обеспечение исполнения заемщиком условий кредитного договора, (дата обезличена) Банком заключены договора залога автомобиля (данные обезличены), и транспортного средства (данные обезличены), принадлежащих ответчику Новичкову А.И., а также договор поручительства с Новичковой А.А., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность по исполнению заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с возникшей просрочкой погашения кредита, истец направил в адрес ответчиков претензии с требованием о добровольном погашении задолженности, однако данные требования оставлены без удовлетворения, до настоящего времени платежей по кредитному договору не поступало. Просит суд взыскать с ответчиков Новичкова А.И. и Новичковой А.А. солидарно сумму задолженности в размере (данные обезличены) руб., расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены) руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (данные обезличены), определив начальную продажную стоимость в размере (данные обезличены) руб., и транспортное средство (данные обезличены), определив начальную продажную стоимость в размере (данные обезличены) руб.
В судебном заседании представитель ООО «Омега» исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что общая сумма задолженности по кредитному договору на день рассмотрения гражданского дела составляет (данные обезличены) руб. Кроме того, в соответствии с договором поручительства Новичкова А.А., приняла на себя обязательства солидарно отвечать за выполнение Новичковым А.И. условий кредитного договора по оплате кредита. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств, с Новичковым А.И. были заключены договора залога принадлежащих ему транспортных средств. На исковых требованиях настаивает. В связи с неявкой ответчиков настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчики Новичков А.И., Новичкова А.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причина неявки неизвестна.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Омега» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 322, ст.323 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.334, 335 Гражданского Кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
В соответствии со ст.337, 348 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст.349 Гражданского Кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) между ЗАО "В." (далее Банк) и Новичковым А.И. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 2.408.000 рублей, с целью приобретения автомобилей в ООО "Т.", срок возврата кредита -до (дата обезличена), с уплатой 16% годовых.
Согласно платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена), кредитные денежные средства в размере 2.408.000 руб., по заявлению заемщика были перечислены на расчетный счет ООО "Т.", в качестве оплаты за автомобили.
Согласно условиям кредитного договора от (дата обезличена), графику погашения, заемщик обязан был производить погашение кредита и процентов по нему в размере 52.234 руб. ежемесячно. (дата обезличена) между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 20 % и размер ежемесячного платежа стал составлять 57.678 руб.
Установлено, что Новичковым А.И. обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность по выплате кредитных денежных средств, процентов и неустойки по нему.
Судом также установлено, что (дата обезличена), в соответствии с договором уступки прав требования (цессии), Банк уступил права (требования) по кредитному договору, заключенному с Новичковым А.И. от (дата обезличена), новому кредитору - ООО «Омега».
Судом установлено, что согласно представленного истцом расчета, на день рассмотрения гражданского дела сумма задолженности Новичкова А.И. по кредитному договору и процентов по нему (в том числе просроченная задолженность) составляет (данные обезличены) руб., из которых (данные обезличены) руб. -сумма просроченного основного долга; (данные обезличены) руб.- просроченные проценты на просроченный основной долг; (данные обезличены) руб.- просроченные проценты на срочный основной долг.
Указанный размер задолженности Новичкова А.И. по кредитному договору достоверно установлен в судебном заседании и сторонами не оспаривается.
Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком условий кредитного договора, (дата обезличена) между Банком и Новичковым А.И. были заключены договора залога автомобиля (данные обезличены), транспортного средства (данные обезличены), принадлежащих ответчику Новичкову А.И.
Также, в обеспечение обязательств заемщика, возникших из кредитного договора, Банком был заключен договор поручительства с Новичковой А.А., согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность по исполнению Новичковым А.И. обязательств по кредитному договору.
В связи с тем, что условия кредитного договора в части его оплаты Новичковым А.И. исполнены не в полном объеме и ненадлежащим образом, Новичкова А.А. отвечает по обязательствам Новичкова А.И. солидарно.
В соответствии с условиями договора, Банк вправе за счет предмета залога удовлетворить свои требования в полном объеме, осуществив реализацию предметов залога. Реализация заложенного имущества осуществляется сторонней организацией, выбранной залогодержателем по своему усмотрению, путем продажи с публичных торгов за счет залогодателя, при этом, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной залоговой стоимости, снижение цены осуществляется в соответствии с порядком проведения публичных торгов, предусмотренным действующим законодательством.
Согласно отчету об оценке ООО "И.", рыночная стоимость автомобиля (данные обезличены) на (дата обезличена) составляет (данные обезличены) руб., рыночная стоимость транспортного средства (данные обезличены)- составляет (данные обезличены) руб.
Суд находит, что в соответствии с требованиями ст.350 ГК РФ взыскание следует обратить на указанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, согласно условиям договора залога, с определением начальной продажной цены заложенного имущества, сложившейся на рынке в момент продажи (согласно отчетов об оценке).
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Омега» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков Новичкова А.И., и Новичковой А.А. подлежат солидарному взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Омега» удовлетворить.
Взыскать с Новичкова А.И., Новичковой А.А. солидарно в пользу ООО «Омега» сумму задолженности по кредитному договору в размере (данные обезличены)., расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) коп., а всего (данные обезличены).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (данные обезличены), принадлежащий Новичкову А.И., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере (данные обезличены) руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство (данные обезличены), принадлежащий Новичкову А.И., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере (данные обезличены) руб.
Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения, путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: (подпись) Фролов А.Л.