Дело номер 2 - 484\11
Р Е Ш Е Н И Е ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года.
Кстовский городской суд Нижегородской области
Под председательством судьи Савиновой Н. Ю.
с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Путиловой И.П.
При секретаре Крайновой Л. Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Александровой А.А., Князевой В.С., Александрову Е.А. о взыскании солидарно досрочно задолженности по кредитному договору, расходов по делу,
У С Т А Н О В И Л :
(дата обезличена) был заключен кредитный договор (номер обезличен) между ОАО «Сбербанк России» ( в дальнейшем по тексту Банк) и Александровой А.А. на сумму (данные обезличены) рублей на ремонт объекта недвижимости, со сроком погашения - до (дата обезличена).
(дата обезличена) между Банком и Князевой В.С., между Банком и Александровым Е.А. заключены договоры поручительства за номерами (данные обезличены).В соответствии с пунктом 2.2. договоров поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение возврата кредита.
Банк обратился в суд с иском к заемщику и поручителям о взыскании досрочно солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере (данные обезличены) рублей, расходов по уплате государственной пошлины (данные обезличены) рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по погашению кредита со стороны заемщика.
Истец ссылается на нарушение со стороны заемщика требований статьи 309 ГК РФ, условий договора, а поэтому в соответствии со статьей 811 частью 2 ГК РФ просит досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела извещениями.
С согласия представителя Банка суд выносит определение о рассмотрении дела по правилам заочного производства.
В судебном заседании представителем Банка исковые требования поддержала и просит их удовлетворить, взыска досрочно всю сумму задолженности на день подачи заявления в суд и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Заслушав представителя Банка, изучив материалы дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» законным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.\ часть 2 статьи 307 ГК РФ\
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным и обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 153 ГК РФ сделками признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами \ пункт 1 статья 160 ГК РФ\.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается \пункт 1 статьи 421 ГК РФ\.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами \императивным нормам \, действующим в момент его заключения \ пункт 1 статьи 422 ГК РФ\.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор \ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 821 ГК РФ, пункта 2 статьи 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанности займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с процентами.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ регулирует ответственность поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено. Между ОАО «Сбербанк России» и Александровой А. А был заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму (данные обезличены) с уплатой 12.5 процентов годовых за пользование кредитом на ремонт объекта недвижимости \пункт 1.1 договора \.
(дата обезличена) заключены договоры поручительства (номер обезличен) и (номер обезличен) между ОАО и Князевой В. С, ОАО и Александровым Е.А.
В соответствии с совершенной сделкой \пункта 2.2. договора\ поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
В адрес заемщика и поручителей Сбербанком были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от (дата обезличена) (данные обезличены).
На (дата обезличена) сумма задолженности составляет (данные обезличены) рублей, из которой:
Просроченный основной долг (данные обезличены) рублей
Пени на просроченный основной долг (данные обезличены) рублей
Просроченные проценты (данные обезличены) рублей.
Пени на просроченные проценты (данные обезличены) рублей.
Истцом представлен в суд расчет задолженности, который ответчиками не оспорен и никаких возражений по нему представлено в суд не было. Поэтому оснований сомневаться в представленных расчетах задолженности у суда не имеется.
Вся задолженности подлежит взысканию с ответчиков досрочно солидарно в соответствии с пунктом 3 статьи 811 ГК РФ, пунктом 2 статьи 814 ГК РФ.
Так как обязательства по кредитному договору со стороны заемщика не исполняются, платежи не производятся, то требования Сбербанка о взыскании солидарно с заемщика и поручителя суммы задолженности по кредитному договору досрочно законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены) рублей, подтверждение уплаты госпошлины является платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 237, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Александровой А.А., Князевой В.С., Александрова Е.А.
досрочно сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) (данные обезличены) рублей, расходы по уплате государственной пошлины (данные обезличены) рублей, а всего (данные обезличены).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копию решения суда выслать в адрес ответчиков в течение трех дней.
Председательствующий-судья