Дело номер 2- 431\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 года.
Кстовский городской суд Нижегородской области
В составе: председательствующего судьи Савиновой Н Ю
С участием истца Дубинкина С. В, Б., ответчицы Безруковой А.С.
При секретаре Крайновой Л.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кстово
Гражданское дело по иску Дубинкина С.В. к Б., Безрукову Н.В., Безруковой А.С. о возвещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествия, расходов по делу
У С Т А Н О В И Л :
(дата обезличена) около 15.50 часов несовершеннолетний Б., (данные обезличены), управляя скутером (данные обезличены) напротив (адрес обезличен) совершил наезд на автомашину (данные обезличены), принадлежащую на праве собственности Дубинкину С.В.. В результате столкновения автомашине причинены механические повреждения, а собственнику автомашины материальный ущерб.
В связи с чем Дубинкин С. В предъявил иск к несовершеннолетнему Б., его отцу Безрукову Н.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины (данные обезличены) рублей, утрату товарной стоимости автомашины (данные обезличены) рублей, стоимости проведения экспертизы (данные обезличены), стоимости телеграммы (данные обезличены) рубль, возврате расходов по уплате госпошлины (данные обезличены) рублей, а всего (данные обезличены) рублей. В случае отсутствия у несовершеннолетнего Б. самостоятельного дохода просит взыскать сумму ущерба и расходы по делу с отца Безрукова Н.В.
Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) привлечена в качестве соответчика законный представитель мать ответчика Безрукова А.С.
Ответчик Безруков Н. В на вызов суда не является.
Суд находит возможным с учетом мнения участников процесса рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, так как в соответствии со статьей 167 ГПК РФ признает причину не явки не уважительной.
В судебном заседании истец Дубинкин С. В на иске настаивает, суду показав, что со стороны ответчика и его законных представителей предложений по разрешению вопроса в добровольном порядке не поступало. Просит удовлетворить его требования в полном объеме.
Ответчик несовершеннолетний Б. с иском не согласен, ссылаясь на то что со стороны Дубинкина С. В также имелись нарушения Правил дорожного движения, пояснить, какие конкретно пункта ПДД нарушены водителем он не может.
Ответчица Безрукова А. С с иском согласна частично, полагает, что со стороны Дубинкина С. В также имеются нарушения ПДД.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск истца законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как в силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ Защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками \ пункт 2 статьи 15 ГК РФ\, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества \реальный ущерб \, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено \упущенная выгода \.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании \на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством. В силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.\
Согласно статьи 1074 ГК РФ
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
3 Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующего учреждения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Судом установлено. (дата обезличена) около 15.50 часов несовершеннолетний Б., (данные обезличены), управляя скутером (данные обезличены) напротив (адрес обезличен) совершил наезд на автомашину (данные обезличены), принадлежащую на праве собственности Дубинкину С.В.. Факт принадлежности автомашины истцу подтверждается свидетельством о регистрации ТС (номер обезличен), паспортом на автомашину,
В результате столкновения автомашине причинены механические повреждения, которые по Отчету (номер обезличен) от (дата обезличена), составленному оценщиками ООО «Э.», составляет (данные обезличены) рублей, утрата товарной стоимости автомашины - (данные обезличены) рублей.
За производство оценки собственником автомашины уплачено (данные обезличены) рублей, что подтверждается договором (номер обезличен) на оказание слуг по оценке от (дата обезличена), кассовым чеком.
Виновником аварии является несовершеннолетний Б., который управлял принадлежащим ему на праве собственности скутером.
Как пояснила в судебном заседании мать Безрукова А.С., они подарили с Безруковым Н. В скутер сыну.
Виновность Б. подтверждается материалами по факту ДТП : определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата обезличена), рапортами сотрудников милиции от 01 ноября 210 года начальнику УВД по Кстовскому району, заявлениями Дубинкина С. В и матери Безруковой А. С, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Б. и его матери от (дата обезличена), протоколами осмотра транспортных средств от (дата обезличена).
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего водителя скутера Б., обвиняемого в нарушении пункта 2.4 Правил ДД, не обжаловано и вступило в законную силу.
Доказательств виновности другого участника ДТП в столкновении транспортных средств - водителя иномарки Дубинкина С. В - в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено.
В судебном заседании несовершеннолетний Б., ссылаясь также на виновность в совершении ДТП Дубинкина С. В, не мог суду пояснить, какие нарушения правил дорожного движения были допущены со стороны другого водителя.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств не виновности Б. в совершении ДТП ответчиками суду не представлено.
Поэтому иск Дубинкина С. В о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом требований статьи 1074 ГК РФ.
В связи с удовлетворением иска истцу в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате госпошлины (данные обезличены) рублей, расходы за производство оценки (данные обезличены), почтовые расходы (данные обезличены) рубль.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дубинкина С.В. к Б., Н.В., А.С. удовлетворить.
Взыскать в пользу Дубинкина С.В. с Б., (данные обезличены), в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего (дата обезличена), стоимость восстановительного ремонта автомашины (данные обезличены) рублей, утрату товарной стоимости автомашины (данные обезличены) рублей, расходы за оплату услуг оценщика (данные обезличены) рублей, почтовые расходы (данные обезличены) рубль, расходы по уплате госпошлины (данные обезличены) рублей, а всего (данные обезличены).
В случае отсутствии у несовершеннолетнего Б., (данные обезличены), самостоятельного дохода взыскать с Безрукова Н.В. и Безруковой А.С. в пользу Дубинкина С.В. солидарно полностью (данные обезличены).
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий - судья