Дело номер 2- 430\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года.
Кстовский городской суд Нижегородской области
В составе: председательствующего судьи Савиновой Н Ю
С участием представителя истца по доверенности Лошкарева А. Н,, ответчика Сухарева И.М.
При секретаре Крайновой Л.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кстово
Гражданское дело по иску Короткова Е.Н. к Сухареву И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по делу
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка нмоер 1 Кстовского района от (дата обезличена) прекращено уголовное преследование в отношении Сухарева И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 268 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Производство по уголовному делу прекращено
Гражданский иск, заявленный Коротковым Е.Н. оставлен без рассмотрения.
Разъяснено Короткову Е. Н, что за ним сохраняется право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
Истец Коротков Е. Н обратился в Кстовский городской суд с иском к Сухареву И.М. о взыскании с него материального ущерба в сумме (данные обезличены) рублей, расходов за услуги оценщика (данные обезличены), расходы за оформление доверенности (данные обезличены) рублей, расходы по уплате госпошлины (данные обезличены) рублей, расходы за услуги представителя (данные обезличены) рублей, а всего (данные обезличены) рублей. Свои требования обосновывает тем, что в результате виновных действий ответчика ему причинен материальный ущерб в связи с ДТП, произошедшим (дата обезличена). В указанный день Сухарев И. М, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований абзаца 1 пункта 2.7 ПДД, управляя технически исправным мотороллером (данные обезличены) совершил столкновение с принадлежащей ему на праве собственности автомашиной (данные обезличены).
В результате столкновения его автомашина получила механические повреждения, а ему был причинен материальный ущерб на сумму (данные обезличены) рублей. Добровольно возмещать причиненный ему ущерб ответчик не желает, поэтому вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лошкарев А. Н на иске настаивает и просит удовлетворить его.
Ответчик Сухарев И. М согласен с иском частично. Полагает, что завышена стоимость материального ущерба.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы уголовного дела (номер обезличен), суд находит иск истца законным в части по следующим основаниям.
Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества \реальный ущерб \, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено \упущенная выгода \ ( пункт 2 статьи 15 ГК РФ)..
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании \на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством. В силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.\
Судом установлено. (дата обезличена) в 23 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований абзаца 1 пунктов 2. 7, 10.1 ч 1, 2.4, 13.9 ПДД, Сухарев И. М, управляя технически исправным мотороллером (данные обезличены), следовал в сторону (адрес обезличен) с второстепенной дороги на главную, мотороллер произвел столкновение с автомашиной (данные обезличены) под управлением собственника автомашины Короткова Е.Н.
В результате автомашине причинены механические повреждения, материальный ущерб от столкновения составляет по Отчету по оценке
(данные обезличены) ОО «К.» от 2008 года в сумме (данные обезличены) рублей \л.д.120-130 том 1 уг дела (номер обезличен). За услуги оценщика Коротковым Е. Н произведена оплата в сумме (данные обезличены), что подтверждается кассовым чеком.
Механические повреждения автомашины возникли в результате виновных действия водителя мотороллера Сухарева И.М., вина которого подтверждается материалами уголовного дела (номер обезличен), а именно : протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена), схемой места ДТП,, справкой о ДТП, протоколами осмотра транспортных средств от (дата обезличена), справкой по ДТП, объяснениями Сухарева И. М от (дата обезличена).\л.д.22-40 том 1 уг д.
Постановлением следователя УВД Кстовского района от (дата обезличена) Коротков Е. Н был признан гражданским истцом по делу \л.д.113том 1 уг д\, Сухарев И. М - гражданским ответчиком \постановление от (дата обезличена) - л.д.131 т 1 уг дела\.
Постановлением о прекращении уголовно дела от (дата обезличена) мирового судьи судебного участка номер 1 Кстовского района прекращено уголовное преследование Сухарева И. М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стать 268 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по п 3 ч 1 статьи 24 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный Коротковым Е. Н оставлен без рассмотрения. Разъяснено Короткову Е. Н его право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление вступило в законную силу и Сухаревым И. М не обжаловалось.
В данном постановлении указано, что в судебном заседании обвиняемый Сухарев И. М вину в инкриминируемом ему деянии признал.
В данном судебном заседании ответчик также не отрицал своей вины в нарушении Правил дорожного движения.
Виновные действия ответчика находятся в прямой причинной связи с причиненным истцу материальным ущербом.
Поэтому в силу указанных выше норм закона с Сухарева И. м в пользу Короткова Е. Н подлежит взысканию материальный ущерб в размере (данные обезличены) рублей.
В соответствии со статьей 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы: по уплате госпошлины (данные обезличены) рублей, оформление нотариальной доверенности (данные обезличены) рублей, расходы по оплате услуг оценщика (данные обезличены).
Истец просит возместить ему также расходы на представителя в сумме (данные обезличены), квитанция по внесению денежных средств и договор возмездного оказания услуг (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждают факт оплаты услуг представителя на указанную сумму.
Суд, учитывая обстоятельства дела, признание частично исковых требований ответчиком, исходя из принципа разумности и справедливости, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ возмещает истцу расходы на представителя в сумме (данные обезличены).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Короткова Е.Н. к Сухареву И.М. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Короткова Е.Н. с Сухарева И.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего (дата обезличена), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (данные обезличены) рублей, расходы за услуги оценщика (данные обезличены) рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности (данные обезличены) рублей, расходы по уплате госпошлины (данные обезличены) рублей, расходы на представителя (данные обезличены) рублей, а всего (данные обезличены).
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья