Дело № 2- 443\11
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре - Федосеевой Ю.М., с участием истца - Петровой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кстовского городского прокурора, действующего в интересах Петровой В.Н., к открытому акционерному обществу «Завод «Агат» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Кстовский городской прокурор, действующий в интересах Петровой В.Н., обратился в Кстовский городской суд с иском к ОАО «Завод «Агат» о взыскании задолженности по заработной плате в размере (данные обезличены) и компенсации морального вреда в сумме (данные обезличены).
Свои требования мотивирует тем, что Петрова В.Н. состояла в трудовых отношения с ответчиком, уволена с предприятия (дата обезличена) в порядке перевода. При переводе окончательный расчет и выплата заработной платы работодателем с работником не произведена. По расчетным документам задолженность составляет за январь 2010 года в размере (данные обезличены) рублей. Петрова В.Н. обратилась с письменным заявлением в Кстовскую городскую прокуратуру за защитой нарушенных трудовых прав.
Просит суд взыскать в пользу Петровой В.Н. задолженность по заработной плате в размере (данные обезличены) рублей, компенсацию морального вреда в сумме (данные обезличены).
Истец Петрова В.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда поддержала.
Кстовский городской прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.45 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия прокурора.
Представитель ответчика ОАО «Завод «Агат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 37 частью 3 Конституции РФ, статьями 4 и 136 Трудового кодекса РФ право работника на получение заработной платы не реже чем каждые полмесяца относится к числу условий установленных законодательством. Это условие не может ухудшено ни по согласию сторон, ни на основании договора. В соответствии со статьей 22 ТК работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовых договорами.
Статья 37 часть 2 Конституции РФ гарантирует каждому вознаграждение за труд не ниже установленного Федеральным законом размера оплаты труда
В соответствии со ст.22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом.
На основании ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.140 Трудового Кодекса РФ при прекращении
трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в
день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть
выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм,
причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в
указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Судом установлено следующее:
В Кстовскую городскую прокуратуру обратилась с письменным заявлением бывший работник ОАО «Завода Агат» Петрова В.Н. (л.д.16)
Петрова В.Н. состояла в трудовых отношения с ОАО «Завод Агат», что подтверждается записями в трудовой книжке работника (л.д.10-14).
При переводе на другое предприятие окончательный расчет и выплата заработной платы работодателем произведены не были. В связи с чем Петрова В.Н. обратилась с письменным заявлением за защитой своих нарушенных трудовых прав работодателем в Кстовскую городскую прокуратуру.
Задолженность по заработной плате составляет: январь 2010 года (данные обезличены) рублей (л.д.15), что подтверждается представленным расчетным листком.
Так как до настоящего времени выплата денежных средств не произведена, суд удовлетворяет иск прокурора о взыскании задолженности по заработной плате в пользу работника в сумме (данные обезличены) рублей.
В соответствии со статьей 237 ТК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании в пользу Петровой В.Н. компенсации морального вреда в денежной форме. Размер компенсации морального вреда суд определяет, исходя из принципа разумности и справедливости, всех обстоятельств дела \не выплаты долга в течение длительного времени\, и взыскивает с ответчика моральный вред в размере (данные обезличены) рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере (данные обезличены) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199, 233 - 238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кстовского городского прокурора, действующего в интересах Петровой В.Н. к ОАО завод «Агат» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Петровой В.Н. с открытого акционерного общества «Завод «Агат» задолженность по заработной плате в сумме (данные обезличены) рублей, компенсацию морального вреда (данные обезличены) рублей, а всего (данные обезличены).
Взыскать с ОАО «Завод «Агат» в доход государства государственную пошлину в суме (данные обезличены).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Выборнов Д.А.