О признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок

Дело № 2-1773/2010 года копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2010 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе :

Председательствующего судьи Цыгулева В.Т.,

при секретаре Малышевой М.В.

с участием:

старшего помощника Кстовского городского прокурора - Колпаковой С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кстовского городского прокурора к Ковылкину С.В. о признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л :

Кстовский городской прокурор обратился в суд с иском к Ковылкину С.В. о признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что по результатам проведенной Кстовской городской прокуратурой проверки, были выявлены нарушения требования законодательства при регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 3675 кв.м., принадлежащего Ковылкину С.В. Проверкой установлено, что в границы данного земельного участка попадает часть поверхностного водного объекта (адрес обезличен).

Просит признать недействительной регистрацию право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 3675 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), принадлежащий Ковылкину С.В.

В судебном заседании старший помощник прокурора Колпакова С.Э. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, суду пояснила, что в соответствии с действующим законодательством на землях, покрытых поверхностными водами, не может осуществляться образование земельных участков.

Ответчик Ковылкин С.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены должным образом. Представитель регистрационной службы просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом конкретных обстоятельств дела, мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения старшего помощника прокурора Колпаковой С.Э., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.102 Земельного кодекса РФ к землям водного фонда относятся земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах. На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.

Согласно п.2 ч.2 ст.5, ст.8 Водного кодекса РФ к поверхностным водным объектам относятся водотоки (реки, ручьи, каналы). Водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).

Из материалов дела установлено, что за Ковылкиным С.В., (данные обезличены), зарегистрировано право собственности на земельный участок, имеющий кадастровый номер (номер обезличен), площадью 3675 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), расположенного за пределами участка, адрес ориентира: (адрес обезличен) (л.д.7).

Из представленной в суд схемы карто- графического изображения местности в районе (адрес обезличен) установлено, что в границы вышеуказанного земельного входит часть поверхностного водного объекта (адрес обезличен).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Ковылкин С.В. свои возражения на исковые требования Кстовского прокурора в суд не представил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, правовые нормы, регулирующие рассматриваемые спорные отношения, суд приходит к выводу, что исковые требования Кстовского прокурора подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Ковылкина С.В. подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере (данные обезличены) руб.

Руководствуясь ст.ст.5,8 Водного кодекса РФ, ст.102 Земельного кодекса РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Кстовского городского прокурора к Ковылкину С.В. о признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию права собственности Ковылкина С.В., (данные обезличены), на земельный участок кадастровый номер (номер обезличен), площадью 3675 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), расположенного за пределами участка, адрес ориентира: (адрес обезличен).

Взыскать с Ковылкина С.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере (данные обезличены) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Цыгулев В.Т.